﻿*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

*** 

***

*** 

2-598/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** «25» июля 2019 года

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Е.А. к Метелькову Д.О, об освобождении имущества из-под ареста

установил:

истец Головко Е.А. обратился в суд с иском к Метелькову Д.О.обосвобожденииимуществаотограничительныхмер. В обосновании иска указал, что *** истец приобрел в *** автомобиль Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet lacetti), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, VTN ***. Факт приобретения указанного автомобиля, фактическая передача от продавца покупателю самоготранспортногосредстваорегистрации документации (ПТС и свидетельстваорегистрацииТС и уплаты покупателем продавцу полной стоимости за автомобиль «Chevrolet KLAN» 2012 года выпуска подтверждается договором купли-продажитранспортногосредства № АЛ20000089 от *** Собственником приобретенного автомобиля являлся Метельков Д.О, (далее – ответчик), заключивший с ООО «АвтоЛайф» Агентский договор №АЛ20000115 от ***.

*** истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» с заявлением о регистрации транспортного средства, приобретенного у ответчика, однако в осуществлении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что на транспортное средство Chevrolet KLAN (J200 / Chevrolet Lacetti), ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС *** выдан *** ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. 

Считает, что существующий запретнасовершениедействийв отношении принадлежащего ему автомобиля, а именноограничениеего правараспоряжаться принадлежащим емуимуществомнарушает его законныеправасобственника движимогоимущества. Поскольку транспортноесредство по своей правовой природе относится к движимомуимуществу, его отчуждение государственнойрегистрации не подлежит, момент возникновенияправасобственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношениитранспортныхсредств, подлежат обязательной государственнойрегистрации, и не устанавливается правило о том, чтоправособственностинаэтоимуществовозникает лишь послерегистрациив органах ГИБДД. При этом государственнаярегистрациятранспортныхсредств не является государственнойрегистрацией в том смысле, который в силу закона порождаетправособственности.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (переходаправасобственности по условиям договора купли-продажи) на основании ч.1 ст.209и ч.2 ст.1 ГК РФвправесвободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требования законодательства РФогосударственнойрегистрацииавтомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретавшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено. Просит освободить автомобиль Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet lacetti), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, VTN ***, от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями УФССП России по *** в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Метелькова Д.О. 

В настоящее судебное заседание истец Головко Е.А. не явился, избрал свое участие через представителя Кокшарову А.В., которая исковые требования в ходе судебного заседания поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявлению. Из ее дополнительных пояснений следует, что а/м истец приобрел в ООО «АвтоЛайф», договор купли продажи был заключен 05.07.2018, сразу на учет в ГИБДД истец ТС не смог поставить, обратился 23 июля 2018 в ОГИБДД по месту своего жительства – г.Лесной, где ему стало известнооналоженномаресте(запрет действий) на принадлежащее емутранспортноесредство.В дальнейшем стало также известно о наложении запрета на регистрационные действия и по другим исполнительным производствам, возбужденных в отношении ответчика Метелькова Д.О., бывшего собственника ТС.

Ответчик Метельков Д.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом 

Третьи лица – судебные приставы-исполнители в суд также не явились. Судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию штрафов УФССП России по Свердловской области Шашкова А.О. предоставила суду отзыв, из содержания которого следует, что с требованием Головко Е.А. не согласны, поскольку 19.07.2018 года возбуждено исполнительное производство № 206534/18/66063-ИП на основании исполнительного документа от 25.12.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Новоуральского судебного района Свердловской области в отношении должника Метелькова Д.О. В соответствии с п.2 ч.1 ст.64ФЗ от 02.10. 2007 года №- ФЗ «об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы врегистрирующие органы. На основании ответа по запросу от 19.07.2018 в ГИБДД МВД России на получение сведенийозарегистрированныхавтомототранспортных средствах в рамках исполнительного производства вынесено постановлениео запретенарегистрационныедействияв отношениитранспортногосредства Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet lacetti), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска. Постановление об отмене запретанарегистрационныедействиятранспортногосредства выносится в случае окончания исполнительного производства. По настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП, основания для вынесения постановления об отмене запретанарегистрационныедействиятранспортногосредства отсутствуют.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу требований ст.35 КонституцииРоссийской Федерации каждыйвправеиметьимуществов собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может бытьлишенсвоегоимуществаиначе как по решению суда.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, надлежащим доказательством возникновенияправасобственности в спорной ситуации является договор купли-продажи автомобиля, прицепа, исполненный сторонами. Законом не установлена зависимость переходаправасобственности на автомобиль от еерегистрациив органах ГИБДД.

Факт приобретения указанного автомобиля, фактическая передача от продавца покупателю самоготранспортногосредствао регистрациидокументации (ПТС и свидетельстваорегистрацииТС и уплаты покупателем продавцу полной стоимости за автомобиль Chevrolet KLAN (J200 / Chevrolet Lacetti), VUXF196JCC008610, государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС *** выдан *** ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», подтверждается договором купли-продажитранспортногосредства № АЛ20000089 от ***.

Собственником спорного транспортного средства являлся Метельков Д.О. 

Следовательно, на основании указанного договора, состоялась передача спорноготранспортногосредства и у истца возниклоправо собственностинаспорноетранспортноесредство с 05.07.2018 г.

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 25.12.2017 Метельков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейслишениемправауправлениятранспортногосредства сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением от *** в УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** в отношении должника Метелькова Д.О.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию штрафов УФССП России по Свердловской области Шашковой А.О. от *** наложен запретна совершениедействийпо распоряжению,регистрационныхдействийв отношениитранспортногосредства Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet lacetti), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, VTN ***, цвет черный.

На момент вынесения указанного постановления спорное ТС не находилось в собственности Метелькова Д.О.

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Рудь О.Ю., 13.11.2018 г и 16.01.2019 г., судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Сизовой Н.Р., 06.03.2019 г. в рамках исполнительных производств № 71180/18/66060-ИП, № 1664/19/66060-ИП, № 24267/19/66068-ИП, возбужденных в отношении Метелькова Д.О., также был наложен запретна совершениедействийпо распоряжению,регистрационныхдействийв отношениитранспортногосредства Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet lacetti), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, VTN ***, цвет черный.

Согласно ч. 1 и 2 ст.209 ГК РФсобственнику принадлежитправовладения, пользования и распоряжения своимимуществом.

Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего емуимуществалюбыедействия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своеимуществов собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения, пользования и распоряженияимуществом, даватьимуществов залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей153 ГК РФсделками признаютсядействияграждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданскихправи обязанностей.

Положением п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФпредусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Согласно ч.1 статьи235Гражданского кодекса Российской Федерацииправособственности прекращается при отчуждении собственником своегоимуществадругим лицам, отказе собственника отправасобственности, гибели или уничтоженииимуществаи при утратеправа собственностинаимуществов иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи456Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии счастью 2 статьи130Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимымимуществом.Регистрацияправна движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерацииправособственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, принимая во внимание, что переходправасобственностинатранспортноесредство сторонами не оспаривается, при этом стороны совершили значимыедействияпо изменениюправсобственности со спорным автомобилем, суд считает возможным признать за истцомправособственностинатранспортноесредство в порядке заключенного договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Закона об исполнительном производствеарестнаимуществодолжника применяется: 1) для обеспечения сохранностиимущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного актаоконфискации имущества; 3) при исполнении судебного актаоналоженииарестанаимущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Основная задачаареста-лишитьдолжника возможности распоряжатьсяимуществом, а при необходимости еще и пользоваться им. Однако нередки случаи, когда подарест(в опись) попадаетимущество, принадлежащее недолжнику, а другому лицу, которое безосновательно испытывает неудобства в реализации своих гражданскихправ. Для того чтобы такие препятствия были устранены, закон предусматривает возможность предъявления искаобосвобожденииимуществаот наложенияареста(исключении из описи).

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложенииарестав порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документовнаимущество, не принадлежащее должнику, собственникимущества(законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель)вправеобратитьсясискомобосвобожденииимуществаотареста.

Статьей56 ГПК РФпредусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимания, что в судебном заседании нашло свое подтверждения, что переходправсобственности истцу Головко Е.А. было произведено до наложения службой судебных приставов запретанаимущество, суд приходит к выводу, что ранее наложенный запретна регистрационныедействиядолжен быть снят,имуществов видетранспортногосредства Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet lacetti), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, VTN *** должно бытьосвобожденоот ранее наложенных ограничительных мер.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Головко Е.А. об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet lacetti), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, VTN ***, от арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию штрафов УФССП России по Свердловской области Шашковой А.О., 19.07.2018 г., судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Рудь О.Ю., 13.11.2018 г и 16.01.2019 г., судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Сизовой Н.Р., 06.03.2019 г. в рамках исполнительных производств № 206534/18/66063-ИП, № 71180/18/66060-ИП, № 1664/19/66060-ИП, № 24267/19/66068-ИП, возбужденных в отношении Метелькова Д.О. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян