Дело № 2-389/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «[ Н ]» о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час. 45 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием грузового автомобиля [ марка ] гос. [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] (собственник ООО «[ Н ]») и ТС [ марка ] гос. [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

Виновным в ДТП является водитель грузового автомобиля [ марка ] гос. [Номер] [ФИО 2]

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. [Номер] причинены механические повреждения.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ ... ]» заключен договор аренды ТС с экипажем [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «[ ... ]» во временное владение и пользование ТС [ марка ] гос. [Номер].

Транспортное средство предоставляет в аренду с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (61 день).

В соответствии с п. 3.1 договора аренды транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] арендная плата за пользование ТС устанавливается в размере 26000 руб. за каждый день действия договора.

В результате ДТП автомобиль направлен на диагностику и ремонт с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 не имел возможности исполнять условия договора аренды ТС в виде обеспечения пользования арендатором арендованным имуществом.

В указанный период автомобиль находился в ремонте, не мог эксплуатироваться арендатором, данный период не оплачен со стороны ООО «[ ... ]».

В случае использования арендатором арендованного имущества в течение всего срока предусмотренного договором аренды, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 имел возможность получить с ООО «[ ... ]» арендную плату в рамках договора аренды в размере 1170000 руб.

Данная сумма является упущенной выгодой на стороне истца, является убытками связанными с невозможностью исполнения договора аренды ТС.

Просит взыскать :

упущенную выгоду – 1170000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 14050 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «[ Н ]» ФИО3 исковые требования не признала 

Третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины. Указанные обстоятельства входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Из ст. 606 и п. 1 ст. 611 ГК РФ следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью в соответствии с ее назначением.

Системное толкование указанных норм со ст. 614 ГК РФ свидетельствует о том, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы.

Исходя из приведенных законоположений, бремя доказывания факта причинения убытков, исходя из характера сложившихся между участниками спора правоотношений, лежит на истце.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Из материалов дела следует, что собственником ТС [ марка ] гос. [Номер] является ФИО1[ ... ]

ТС застраховано по полису КАСКО в ООО «[ ... ]», в страховой полис вписаны водители ФИО1 и [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час. 45 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием грузового автомобиля [ марка ] гос. [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] (собственник ООО «[ Н ]») и ТС [ марка ] гос. [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

Виновным в ДТП является водитель грузового автомобиля [ марка ] гос. [Номер] [ФИО 2]

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. [Номер] причинены механические повреждения.[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]8года ФИО1 обратился с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО к ООО «[ ... ]», что подтверждается выплатным материалом.

Поврежденное ТС осмотрено страховщиком и направлено на ремонт в ООО «[ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Акт выполненных работ открыт [ДД.ММ.ГГГГ], дата окончания ремонтных работ [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» составлен акт разногласий в сумме, подлежащей к выплате, определен объем работ, подлежащих выполнению в рамках договора КАСКО.

Страховое возмещение выплачено путем перечисления в ООО «[ ... ]» 113518рублей, что подтверждается актом о страховом событии от [ДД.ММ.ГГГГ].

Денежные суммы в размере 113518рублей перечислены ООО «[ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается платежным поручением [Номер] и счетом на оплату от [ДД.ММ.ГГГГ].

Из ответа ООО «[ ... ]» в адрес суда следует, что поврежденное ТС [ марка ] гос. [Номер] принято ООО «[ ... ]» в ремонт [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается актом приема передачи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], подписанным представителем ООО «[ ... ]» и ФИО1. Данный акт распечатан [ДД.ММ.ГГГГ].

Истцом суду предоставлена копия данного акта, однако в графе дата приема ТС на ремонт рукописная запись о приеме ТС на ремонт [ДД.ММ.ГГГГ]годла отсутствует.

Истцом предоставлена суду незаверенная копия акта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, представленный истцом в подтверждение своей позиции акт приема передачи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] является недопустимым доказательством. 

Однако суд полагает, что указанный документ нельзя признать подложными, поскольку отсутствуют основания, подтверждающие, что в указанные документы внесены заведомо ложные сведения.

Таким образом, судом установлено, что ТС [ марка ] гос. [Номер], поврежденное в результате ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] находилось в ремонте в ООО «[ ... ]» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оснований сомневаться не имеется, копия представленная по запросу суда надлежащим образом заверена представителем ООО «[ ... ]».

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Стороны свободны при согласовании условий договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ ... ]» заключен договор аренды ТС с экипажем [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «[ ... ]» во временное владение и пользование ТС [ марка ] гос. [Номер][ ... ]

Транспортное средство предоставляется в аренду с экипажем с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (61 день).

Настоящий договор является одновременно актом приема передачи ТС в силу п. 1.4 договора.

Арендодатель ФИО1 обязался предоставить для управления ТС квалифицированный экипаж в составе 1 человека.

Арендатор обязан, п.1.4.2. договора, вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] арендная плата за пользование ТС установлена в размере 26000 руб. за каждый день действия договора вне зависимости от фактической используемости Арендатором ТС[ ... ]

Арендатор обязан вернуть Арендодателю ТС в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.([ ... ])

Арендатор, п.4.3 договора, обязан за свой счет подготовить ТС к возврату арендодателю.

Таким образом, судом установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] ТС [ марка ] гос. [Номер] передано арендодателем по договору аренды ТС в эксплуатацию с экипажем арендатору ООО «[ ... ]» и в момент ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] по акту приема передачи использовалось ООО «[ ... ]»в своих интересах исходя из условий договора аренды. 

ООО «[ ... ]» в свою очередь обязалось в силу условий договора, обеспечить оплату аренды арендатору за каждый день действия договора вне зависимости от фактической используемости арендатором ТС.

Доказательств использования ТС в момент ДТП ФИО1 в своих интересах суду не предоставлено.

Заключенные соглашения между [ФИО 3] и ООО «[ ... ]» к договору аренды с экипажем [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] об использовании ТС арендатором в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не изменяет условий договора об обязательствах сторон по договору аренды, предусмотренные ст.3.1. договора. 

Кроме того, доказательств того, что владение автомобилем [ марка ] гос. [Номер] [ФИО 3] вязано с извлечением прибыли суду не предоставлено. Договор аренды от [ДД.ММ.ГГГГ], приходные ордера в получении денег бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

При этом [ ... ] имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Поскольку доказательств причинения убытков, упущенной выгоды действиями ответчика суду не предоставлено, в удовлетворении требований [ФИО 3] следует отказать.

Статьей 98 названного кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к

ООО «[ Н ]» о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Иванова И.М.