Дело № 2-130/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 г. г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 указав, что 18 августа 2016 года он заключил с ответчиком - ИП ФИО2 договор № 2 купли-продажи товара по образцу. В соответствии с условиями договора, ответчик, как продавец, обязался передать ему в собственность мебель: кровать «Карлетон» (203x216) в комплектации с ортопедическим основанием (193x200). включенным в стоимость кровати; комод узкий высокий серии «Карлетон» (91x46x132); тумбочки прикроватные серии «Карлетон» 2 шт.

В соответствии с п. 2.2.1. у казанного договора ответчик обязан передать товар в течение 60 рабочих дней после заключения договора путем доставки товара по указанному адресу.

Пункта 5.3 договора установлено. что покупатель, вправе отказаться от доставки товара, получить его в салоне и вывезти самостоятельно.

При этом, ответчик, как продавец, обязан известить по телефону о готовности товара к доставке (п. 5.4 договора).

Покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Цена товара составляет 119 496 руб.

При этом, в соответствии с п. 3.2 договора, истец обязан оплатить аванс в размере 30 000 рублей.

Срок уплаты оставшейся части цены товара в размере 89 496 руб. договором не определен. Однако п. 5.1 договора предусматривает, что доставка товара производится после его полной оплаты. Порядок оплаты товара в случае его самовывоза договором не определен.

Исходя из общего смысла договора, в случае самовывоза, окончательная оплата производится непосредственно перед получением товара или в любой иной срок ранее этого момента по выбору покупателя.

Таким образом, истец вправе произвести окончательную оплату товара по его готовности к передаче.

В соответствии с условиями договора, в день заключения договора произвел оплату аванса (в размере 30 000 руб., что подтверждается копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ) и ожидал в течение 60-ти рабочих дней извещения о готовности товара к доставке или к самовывозу в соответствии с п. 5.4 договора.

Несмотря на это, 25.10.2016 года ответчик письменно сообщил о своем решении расторгнуть договор купли-продажи от 18.08.2016.

Мотивы данного решения приведены в письме от 25.10.2016. Они сводятся к тому, что по мнению ответчика, истец существенно нарушил условия договора и не оплатил оставшуюся часть цены товара в сумме 89 496 руб. При этом ответчик не привел основания своих требований и не указал, на основании какого пункта договора он обязан сделать это до 25.10.2016 года, поскольку срок 60 рабочих дней с момента заключения договора истекает 10 ноября 2016 года, а срок оплаты покупателем остатка цены товара договором не установлен. При этом ответчик не известил о готовности товара к передаче путем доставки или самовывоза, как это прямо предусмотрено договором.

При этом, еще 12.10.2016 г. по телефону ему позвонила представитель ИП ФИО2, которая представилась как л.В. Она потребовала внести оставшуюся сумму по договору. Истец, сославшись на возможность самовывоза товара, уточнил о его готовности, на что представитель ответчика сообщила, что из заказанного товара в Ульяновске находится только кровать. Она пояснила, что остальная часть товара находится не в Ульяновске и для их доставки в Ульяновск необходима полная оплата по договору.

В дальнейшем, 15.10.2016 он вновь по телефону общался с Л.В.. Пояснил ей, что в соответствии с договором им уже был выплачен аванс и подтвердил свою готовность оплаты оставшейся суммы по договору при условии готовности товара к доставке в полном объеме в салоне ответчика. Пояснил ей, что в соответствии с п. 5.3 договора покупатель вправе отказаться от доставки товара, получить его в салоне. Это означает, что до доставки и полной оплаты товара сам товар должен быть у поставщика в наличии в полном объеме.

Истец получил отказ в ознакомлении с наличием товара в салоне поставщика. При этом, истец повторно подтвердил готовность полной оплаты товара при его полном наличии у поставщика.

При общении с Л.В. испытал серьезный стресс, в связи с грубыми и оскорбительными высказываниями в свой адрес от указанного лица, говорившею с ним на повышенных тонах. Такое отношение к покупателю считает не приемлемым.

После этого, 26.10.2016 получил по почте от ИП ФИО2 упомянутое выше письмо от 25.10.2016 года, в котором утверждается, что он не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не оплатил товар в полном объеме, т.е. не оплатил оставшуюся часть в размере 80 406 руб.

31.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что никакого нарушения с его стороны не было, поскольку договор не предусматривает срок выплаты оставшейся суммы. Также указал, что решение ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи является нарушением его прав как потребителя.

В претензии от 31.10.2016 потребовал: принесения извинений в письменной форме за грубые и оскорбительные действия лиц уполномоченных ИП ФИО2 для осуществления взаимодействия по Договору; отмены решения от 25.10.2016 о расторжении Договора купли-продажи № 2 от 18.08.2016; исполнения обязательств со стороны ИП ФИО2 по договору в полном объеме; в случае отсутствия возможности исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, потребовал возращения аванса в полном объеме, с возмещением причиненных убытков и морального вреда на основании ст.ст. 13-15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Претензия был получена ответчиком. В ответ ответчик сообщил, что намерен расторгнуть договор и вернуть выплаченный аванс.

При этом ответчик не предложил забрать товар, не указал на его готовность, не известил об этом в соответствие с п. 5.4 договора.

Фактически ответчик, не имея у себя в наличии товара для продажи, в нарушение условий договора просто требует его полной оплаты, начиная с 12.10.2016.

10.11.2016 года истекает срок на передачу предварительно оплаченного товара, предусмотренного п. 1.4 договора (60 рабочих дней с момента заключения договора).

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.4 договора, то есть не известил его о готовности товара к доставке или самовывозу, не продемонстрировал его.

Кроме того, ответчик дважды письменно показал, что и не намерен выполнить условия договора и исполнить обязанность по извещению о готовности к доставке и обязательства по передаче товара. Также ответчик, заявив о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке, лишил возможности исполнить обязательство по оплате товара после извещения о его готовности.

Закон и договор в данном случае не предусматривает односторонний отказ предпринимателя от исполнения своих обязательств по извещению о готовности товара к доставке или самовывозу и о передаче товара при отсутствии нарушений условий договора со стороны покупателя.

Закон и договор также не предусматривает наложение на покупателя дополнительных обязанностей по оплате товара в оставшейся части по усмотрению продавца, при отсутствии в договоре точных и понятных условий о сроках такой оплаты.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с соответствующими изменениями предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Часть 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что в случае, если продавец, полечивший сумме предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своем) выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В претензии, заявленной до наступления срока, предусмотренного п. 1.4 договора истец не установил новый срок для передачи товара, таким образом для исполнения обязанности по передаче товара продолжил действовать срок, предусмотренный договором, то есть до 10.11.2016.

К настоящему времени указанный срок ответчиком нарушен, поскольку он не известил о готовности к передаче товара.

Часть 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Положения н. 6.2 договора, устанавливающие более льготные для ответчика условия взыскания пени, не подлежат применению, как не соответствующие императивно установленным требованиям закона (ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Сумма неустойки на 06.12.2016 г. составляет 3900 рублей.

Действиями ответчика причинен моральный вред. Им нарушены положения законодательства о защите прав потребителей, в результате чего истец не может приобрести товар, который уже предварительно оплатил. Ответчик выставляет дополнительные требования о произвольной для него оплате товара, принимает односторонние решения о расторжении договора, нарушает сроки и т.д. Обращение истца встречено грубостью и хамством, вызвавшим у него стрессовое состояние.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным односторонне решение ответчика о расторжении договора № 2 от 18 августа 2016 года купли-продажи товара по образцу; обязать ответчика исполнить договор в натуре; подготовить товар к доставке или самовывозу, известить истца о его готовности; взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 300 руб. и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., судебные расходы, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что 18.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи товара по образцу, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя мебель (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. указанного договора, товаром являлись следующие предметы мебели: Кровать Карлетон, Комод узкий Карлетон, Прикроватная тумба 2 штуки Карлетон.

Согласно п. 3.1. Договора, «В момент подписания настоящего договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 30 000 рублей». Согласно п. 3.3. договора - оставшаяся часть стоимости товара в размере 89 496 рублей.

Ответчиком Истцу было оплачено 30 000 рублей - аванс в порядке п. 3.1. Договора. Оставшаяся часть цены в размере 89 496 рублей ФИО1 до настоящего момента не оплачена.

В то же время, согласно п. 5.1. Договора, доставка товара производиться после его полной оплаты, в течении 3-7 дней.

До настоящего момента 100% оплата ответчиком истцу произведена не была.

25.10.2016 года ИП ФИО2 в адрес ФИО1 в порядке ст. 450 ГК РФ было направлено Письмо с текстом Соглашения о расторжении (2 экз.), которое ИП ФИО2 просил подписать и один экземпляр вернуть в адрес ИП ФИО2

Указанное соглашение, до момента направления в суд настоящего искового заявления ФИО1 подписано не было, в следствие чего ИП ФИО2 было принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором». В соответствии с п. 2 указанной статьи, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной».

В спорной ситуации ФИО1 было допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи.

Просит расторгнуть договор купли-продажи товара по образцу от 18.08.2016г., заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Куликов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, приведя доводы в целом аналогичные изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признали указав, что истцом не было допущено нарушений условий договора.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал. Дал пояснения в целом аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. Также пояснил, что спорный товар и продавца отсутствует. ФИО2 за свой счет не закупает товар у поставщиков, в связи с чем необходима его полная оплата покупателем. Об этом истец ставился в известность устно при заключении договора. 

Выслушав стороны, допроси свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2016 года между ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) заключен договор № 2 купли-продажи товара по образцу. В соответствии с условиями договора, ответчик, как продавец, обязался передать истцу в собственность мебель: кровать «Карлетон» (203x216) в комплектации с ортопедическим основанием (193x200). включенным в стоимость кровати; комод узкий высокий серии «Карлетон» (91x46x132); тумбочки прикроватные серии «Карлетон» 2 шт.

В соответствии с пунктами 1.4. и 2.2.1. указанного договора ответчик обязан передать товар в течение 60 рабочих дней после заключения договора путем доставки товара по указанному адресу.

Покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Цена товара составляет 119 496 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязан оплатить аванс в размере 30 000 рублей, который был оплачен истцом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается соответствующей квитанцией.

Конкретный срок уплаты оставшейся части цены товара в размере 89 496 руб. договором не определен. 

Договором также не предусмотрен конкретный порядок передачи товара, при этом имеется условие о его доставке по адресу потребителя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что доставка товара производится после его полной оплаты. 

Пунктом 5.3 договора установлено, что покупатель, вправе отказаться от доставки товара, получить его в салоне и вывезти самостоятельно.

Порядок оплаты товара в случае его самовывоза договором не определен.

При этом, ответчик, как продавец, обязан известить по телефону о готовности товара к доставке (п. 5.4 договора).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что спорный товар отсутствовал у продавца на момент заключения договора купли-продажи, при этом, он отсутствует и в настоящее время. 

Согласно буквальному толкованию условий заключенного договора срок передачи товара 60 рабочих дней с момента заключения договора, при этом, договор не содержит условий о том, что спорный товар будет приобретен продавцом за счет средств покупателя и он обязан его оплатить полностью в определенный срок. При этом, потребитель обязан оплатить товар до его передачи.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик не готов передать товар в связи его отсутствием у него. Однако, истец не отказывается от полной оплаты товара при условии наличия данного товара у продавца. 

Довод ответчика о том, что передача товара представляет собой его доставку покупателю по указанному адресу по мнению суда является ошибочным, поскольку это различные понятия, поскольку согласно приведенным выше условиям договора, покупатель вправе отказаться от доставки товара, получить его в салоне и вывезти самостоятельно (п. 5.3. договора). 

По мнению суда, в нарушение условий договора, заключенного в письменной форме, ответчик пытается возложить на покупателя обязанности не предусмотренные договором и не согласованные с ним в письменной форме, переложив на него свои предпринимательские риски связанные с приобретением товара у третьих лиц. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вместе с тем, со стороны покупателя не допущено каких-либо нарушений условий договора, он не отказывается от оплаты при условии наличия товара у продавца, в связи с чем договор не подлежит расторжению.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 34 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения условий договора № 2 от 18 августа 2016 года купли-продажи товара по образцу, а именно возложения на ответчика обязанности подготовить товар к доставке или самовывозу и известить о его готовности.

С учетом установленного договором срока товар должен был быть передан потребителю не позднее 11.11.2016, следовательно, на дату рассмотрения дела просрочка составляет 62 дня. 

При этом, по мнении суда, вина в нарушении договора лежит полностью на ответчике, который не приобрел спорный товар и он у него отсутствует. При этом, потребитель не отказывается от оплаты товара при условии соблюдения условий договора самим продавцом, следовательно его вина в нарушении срока отсутствует.

Сумма неустойки за период с 12.11.2016 по 12.01.2017 составит 9 300 руб. (30 000 руб. х 0,5% х 62 дн.). 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, указанный размер неустойки полностью соответствует последствиям нарушенного обязательства, доказательств наличия каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить неустойку, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, в частности нарушения срока исполнения условий договора, истец вправе предъявлять к ответчику требования о компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 300 руб. ((9 300 руб. + 5 000 руб.) х 50%), при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и его снижения суд не усматривает, данный размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в одном судебном заседании (два судодня). 

Заявленную сумму расходов в размере 15 500 руб. суд находит не отвечающей принципу разумности и с учетом соответствующего ходатайства ответчика считает возможным снизить ее размер до 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 исполнить условия договора № 2 от 18 августа 2016 года купли-продажи товара по образцу, а именно подготовить товар к доставке или самовывозу и известить ФИО1 о его готовности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 9 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, а также в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара по образцу от 18.08.2016 – отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Богомолов.