Дело № 2-2860/2024

УИД 59RS0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В., 

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за просрочку выполнения работ, штрафа по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда (далее - Договор) на ремонт 

<

адрес>, в соответствии с которым истец (заказчик) поручил, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Стоимость работ по договору составила 700000 руб. (п. 2.1 договора). Срок выполнения работ по договору 3 месяца. Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязан приступить к выполнению работ по договору не позднее трех дней с момента получения авансового платежа. Авансовый платеж в размере 350000 руб. был перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Также, по требованию ответчика, истец перечислял ответчику в счет оплаты работ по договору 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору ответчику было перечислено 650000 руб. Согласно условиям договора, работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени работы по договору не выполнены, срок выполнения работ по договору истек. Ответчик на звонки не отвечает, от общения уклоняется. На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда на ремонт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и потребовал возврата перечисленных денежных средств по договору, а также выплаты неустойки и штрафа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения работ составила 53 дня, 700000 руб.*3%*53 дня=1113000 руб. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет 700000 руб. Кроме того, договором предусмотрен штраф в случае нарушения сроков работ- 10% от стоимости незаконченных работ. Поскольку работы по договору подрядчиком не выполнены, сумма штрафа составляет 70000 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору подряда на ремонт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 00 руб., сумму штрафа по договору подряда в размере 70000 руб., пени за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 700000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Истец, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Полагает, что ответчик осуществляет фактически предпринимательскую деятельность, поскольку договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, имеет №, таким образом, ответчиком ранее было заключено 

<

данные изъяты> договоров, и к такой сделке применяется законодательство о защите прав потребителей. 

Ответчик, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положением п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положением п. 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее также - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации, независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору или реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем (исполнителем) по смыслу положений Закона о защите прав потребителей являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществление ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Учитывая, что занятие предпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг в сфере бытового, культурного и иного обслуживания населения, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, является факт ведения (осуществления) ответчиком работ (оказания услуг) с извлечением прибыли неоднократно.

Сам по себе факт отсутствия регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не может влиять на неприменение к данным правоотношениям закона о защите прав потребителей. Существенное значение для применения данного закона является характер спорных правоотношений, т.е. то, на что они направлены. В данном случае правоотношения направлены на оказание ответчиком услуг по ремонту квартир.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, что истец оказывает услуги по ремонту квартир, на профессиональной основе, с целью получения прибыли.

Из содержания Договора следует, что Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 как лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем (л.д. 10-13).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела на ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда (далее - Договор) на ремонт 

<

адрес>, в соответствии с которым истец (заказчик) поручил, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выражение в письменной форме (л.д. 10-13). 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 15-16).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> руб. договора). Срок выполнения работ по договору 3 месяца. Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязан приступить к выполнению работ по договору не позднее трех дней с момента получения авансового платежа (л.д. 10-12). 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислен авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб., также перечислены денежные средства по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем свидетельствует электронная выписка по банковскому счету истца (л.д. 7-9, л.д. 6 электронная выписка).

Всего по договору ответчику было перечислено 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно условиям договора подрядчик должен приступить к выполнению работ по Договору подряда в срок не позднее 3 дней с момента получения авансового платежа, срок выполнения работ составляет три месяца с момента начала работ на объекте (п. 2.3, 3.2.1 Договора, л.д. 10, 10 оборот), т.е. работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку авансовый платеж получен подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 10% от стоимости незаконченных работ (п. 6.3. договора). 

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком работы по Договору не выполнены, срок выполнения работ по договору истек, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по Договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об одностороннем отказе от договора подряда на ремонт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплате штрафных санкций, пени и возврате денежных средств (л.д. 19), сведений об удовлетворении указанной претензии ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий Договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме и в установленные сроки, тогда как со стороны истца обязательство по оплате услуг исполнено посредством предварительной выплаты ответчику денежных средств, в размере 650 000 руб.

В этой связи с учетом положения п. 2 ст. 715 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств уклонения истца от исполнения условий Договора суду не представлено, при этом ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении обязательств, предусмотренных Договором.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по Договору, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу, уплаченных по Договору подряда, размер которых подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (квитанциями к Договору, выпиской по счету), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом, в размере 650 000 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из содержания п. 1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены выполнения работ, а если цена выполнения работ договором о выполнении работ не определена общей цены заказа). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В этой связи размер неустойки (пени), исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 650 000 руб. (сумма задолженности) х 3% х 

<

данные изъяты> (количество дней просрочки), который, на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, снижен истцом до 

<

данные изъяты> рублей, указанный размер неустойки (пени) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, п. 6.3 Договора подряда предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчиком в размере 10% от стоимости незаконченных работ (п. 6.3. договора). Поскольку работы по Договору подрядчиком не выполнены, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. *10%). 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 50% (

<

данные изъяты> руб.) от взысканной суммы, в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено заявления о необходимости снижения штрафа в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа суд не усматривает.

Кроме того, исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, судом не установлено, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положением п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

В этой связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из содержания пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 

<

данные изъяты> рубля до 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с учетом того, что истцом заявлены требования имущественного характера (цена иска 

<

данные изъяты> руб.), с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 руб., штраф по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 700 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 710 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 29200 руб. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.