Дело № 1-87/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Невельск 6 ноября 2018 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Рыковой П.Н., 

секретаря – Хрищенко Н.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Гапуненко О.С.

защитника - адвоката Черкашина Р.В. 

с участием подозреваемых – ФИО2, ФИО3

дознавателя группы дознания и административной практики Службы в городе Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, и

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- каждого из подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2018 года в Невельский городской суд поступили материалы уголовного дела с постановлением дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 330-ФЗ) и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 330-ФЗ), относящихся к категории средней тяжести, и назначения указанным подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления дознавателя и представленных им материалов уголовного дела усматривается следующее. 

17 апреля 2018 года дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области в отношении граждан ФИО2 и ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11811640001000016 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

4 июля 2018 года дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области в отношении граждан ФИО2 и ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11811640001000050 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.256 УК РФ, по факту совершения ими умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

5 июля 2018 года уголовные дела № 11811640001000016 и № 11811640001000050 соединены в одно производство, и присвоен № 11811640001000016.

Преступления, в которых ФИО2 и ФИО3 подозреваются, совершены ими в Западно – Сахалинской промысловой подзоне Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе дознания установлено, что примерно рано утром 07.04.2018 года ФИО3 и ФИО2, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993г., ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; п.п. 11.1, 15.6, 18.8, 66.5, 73.1 Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013г. № 385, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместную незаконную добычу (вылов) краба путем извлечения его из естественной среды обитания и доставки на берег с последующим распоряжением добытым крабом в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу краба, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 07.04.2018г. примерно в 07 часов 36 минут ФИО3 и ФИО2 на самоходном транспортном плавающем средстве – моторной лодке «

<

данные изъяты> с подвесным лодочным мотором и находящимися на его борту промысловым оборудованием, а также неустановленным количеством конусных крабовых ловушек, принадлежащих ФИО4, осуществили выход с берега, 

<

адрес> п. Серные Источники Холмского района Сахалинской области, в акваторию Татарского пролива (территориальное море Российской Федерации, Западно-Сахалинская подзона). Находясь в акватории Татарского пролива в районе, ограниченном точками с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, и являющимся миграционным путем к местам нереста краба камчатского и краба волосатого четырехугольного, ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений, путем извлечения краба из естественной среды обитания – подъема из мора на борт лодки, незаконно добыли (выловили) 45 особей живого краба камчатского и 7 особей живого краба волосатого четырехугольного, которых сложили в пластиковый короб, установленный на борту самоходного транспортного плавающего средства, и осуществили его доставку на берег. 

В результате умышленных, незаконных действий ФИО3 и ФИО2, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 21 710 рублей 00 копеек.

Они же, ФИО2 и ФИО3, 07.04.2018 года, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993г., ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; п.п. 11.1, 15.6, 18.8, 66.5, 73.1 Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013г. № 385, вступив между собой в преступный сговор на совместную незаконную добычу (вылов) краба и реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения на вылов краба, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 36 минут до 09 часов 37 минут, находясь в акватории Татарского пролива (территориальное море Российской Федерации, Западно-Сахалинская подзона), в районе, ограниченном точками с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, и являющимся миграционным путем к местам нереста краба камчатского и краба волосатого четырехугольного, находясь на самоходном транспортном плавающем средстве с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты> и находящимися на его борту промысловым оборудованием, конусными крабовыми ловушками, после незаконного извлечения из морской среды обитания 45 особей живого краба камчатского и 7 особей живого краба волосатого четырехугольного, из корыстных побуждений, продолжая свой умысел на незаконную добычу краба, с целью последующей его добычи, освободив поднятые ловушки из-под находящегося в них краба, снарядили данные крабовые ловушки свежей наживой в виде кусков свежемороженой сельди и установили их в море в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы и 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, после чего убыли на берег, где был задержаны сотрудниками Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

08.04.2018г. в результате обследования морского дна в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы и 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, сотрудниками Службы в г. Невельске были подняты два крабовых порядка, состоящих из 5 не маркированных конусных крабовых ловушек каждый, с находящимися в них 33 особями живого краба камчатского, 38 особями живого краба волосатого четырехугольного и 3 особями живого краба-стригуна опилио, а также пластиковыми перфорированными баночками, снаряженными свежей наживой в виде кусков сельди.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку их действия были предотвращены сотрудниками Службы. 

18 июля и 07 августа 2018 года в качестве подозреваемых в совершении указанного преступления допрошены ФИО2 и ФИО3, которые полностью признали свою вину в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, а также, в совершении ими умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от это лица обстоятельствам.

Согласно доводам, изложенным в постановлении дознавателя, следует, что в ходе расследования уголовного дела орган дознания пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку подозреваемые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, впервые, ранее не судимы, полностью возместили причиненный преступлением вред, загладив свою вину, раскаялись в содеянном.

Каждый из подсудимых - ФИО2 и ФИО3, пояснили, что согласны на прекращении уголовного преследования, в отношении каждого из них, с назначением каждому судебного штрафа, заявив, что полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб, а также заверили суд, что в дальнейшем не будут совершать преступлений.

Защитник адвокат Черкашин Р.В., осуществляющий защиту обоих подозреваемых, поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, раскаялись в содеянном, полностью загладили перед государством причиненный преступлениями вред путем возмещения причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель Гапуненко О.С. не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как оба подозреваемых обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб ими возмещен полностью. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести. В ходе судебного рассмотрения дела нашли свое подтверждения сведения о том, что оба подсудимых ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, характеризуются в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, в содеянном чистосердечно раскаялись, причиненный преступлением ущерб полностью ими возмещен, тяжких последствий от совершенных ими преступлений не наступило, на иждивении у ФИО5 находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом также установлено, что органом дознания соблюдена предусмотренная законом процедура подачи ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку, постановление о возбуждении указанного ходатайства вынесено надлежащим процессуальным лицом – дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, который в судебном заседании ходатайство поддержал, утверждено Невельским городским прокурором.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает в целом положительные характеристики подсудимых, добровольное возмещение ими ущерба, полное признание своей вины, положительное поведение в ходе дознания и в суде, заверения о недопущении в дальнейшем совершения противоправных действий, что свидетельствует об их искреннем раскаянии.

Вышеизложенные обстоятельства, а так же положительное поведение подсудимых после совершенных ими преступлений, выраженное ими как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенных действий, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за вышеуказанные инкриминируемые ФИО2 и ФИО3 преступные деяния в настоящее время уже достигнуты и у суда имеются достаточные основания для применения к подсудимым положений ст.25.1 УПК РФ, и прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемых им преступлений, но и возможность реального исполнения определяемой меры уголовно-правового характера без ущемления прав членов их семей, в том числе, их не молодого возраста, материального положения как лично каждого их них, так и семьи, условий жизни. В связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 размер судебного штрафа, близкий к максимально предусмотренному для указанных преступлений положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ. 

Поскольку мера пресечения подсудимым в ходе дознания не избиралась, при вынесения решения по делу суд не рассматривает данный вопрос.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : 7 дисков – надлежит хранить при деле; 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 – надлежит конфисковать в доход государства по исполнению судебного штрафа; 

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению по исполнению судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело № 11811640001000016 в отношении ФИО2 и ФИО3, по подозрению каждого из них в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, и ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Служба в г.Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области), ИНН 

<

***>, КПП 650531001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, код бюджетной классификации 18911613000017000140. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 правовые последствия неуплаты назначенного им судебного штрафа, в том числе, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: 7 дисков – хранить при деле; 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства по исполнению судебного штрафа; 

<

данные изъяты> – уничтожить по исполнению судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда П.Н. Рыкова