Уг. дело №1-160/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-000161-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 04 апреля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретарях судебного заседания Дмитренко Ю.В., Титаревой М.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г., заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №2170/1,

а также потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ – 24.10.2023, содержащегося под стражей с 26.10.2023, ранее судимого:

06.07.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по п.п. «а», б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенное преступление по данному приговору и приговору Новоусманского районного суда от 23.03.2017, окончательно к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 26.12.2018 приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.03.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменен;

16.11.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по данному приговору и приговору Новоусманского районного суда от 06.07.2017, окончательно к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

11.02.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенное преступление по настоящему приговору и преступлений по приговорам Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.07.2017 и от 16.11.2017, окончательно к отбытию назначено наказание виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.03.2020 установлен административный надзор сроком 8 лет. 08.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

06.04.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

27.05.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенное преступление по настоящему приговору и преступлений по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.04.2021 окончательно к отбытию назначено наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 24.10.2022 освобожден по отбытию наказания. 

07.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.10.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 31.08.2023, ФИО1, находился на участке местности вблизи дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил велосипед марки 

<

данные изъяты> темного цвета, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> темного цвета стоимостью 14500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 14500 рублей.

Кроме того, 01.09.2023 в ночное время ФИО1 находился во дворе многоквартирного 

<

адрес>, где обратил внимание на мотоцикл 

<

данные изъяты> черно-красного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты> без цели его хищения, с целью совершить поездку в 

<

адрес>. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника мотоцикла, и не имея соответствующего разрешения от владельца Потерпевший №1, попытался привести двигатель мотоцикла в рабочее состояние, а именно: руками взялся за руль мотоцикла и, при помощи физической силы, осуществил движение переместив мотоцикл на расстояние не менее 30 метров, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения, но не справившись с управлением, допустил его опрокидывание. После чего, ФИО1 оставив мотоцикл во дворе 

<

адрес>, с места преступления скрылся. 

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 10.09.2023 по 08 часов 00 минут 11.09.2023, ФИО1, находился вблизи подъезда № 

<

адрес>, где через открытую входную дверь подъезда увидел находящийся на лестничной площадке велосипед. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Реализуя задуманное, воспользовавшись открытым выходом в подъезде № вышеуказанного дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия происходят тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к велосипеду марки 

<

данные изъяты> голубого цвета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> голубого цвета стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мере наказания полагались на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивала.

Государственный обвинитель Польшикова И.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон). 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния, суд признает полное признание своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Подсудимый ФИО1 совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает при совершении преступлений рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил настоящие преступления корыстной направленности спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом установленных отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

ФИО1 совершил настоящие преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.07.2023, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.07.2023, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в период испытательного срока продолжил заниматься преступной деятельностью, что явно свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии назначенного ему ранее условного осуждения.

При указанных обстоятельствах условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, отмене. Назначение наказания ФИО1 подлежит по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.07.2023. 

Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18.10.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18.10.2023, по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Поскольку условное осуждение по данному приговору не отменялось, его надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1, как лицу совершившему преступления при рецидиве, осужденному к реальному лишению свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 совершена совокупность умышленных преступлений средней тяжести, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.07.2023. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.07.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время задержания ФИО1 и время нахождения его под стражей с 24.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18.10.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: cветокопию договора купли - продажи товара, бывшего в употреблении № от 31.08.2023, светокопию товарного чека № от 01.09.2023, оптический диск, хранить при уголовном деле, велосипед голубого цвета марки 

<

данные изъяты> оставить в пользовании законного владельца – Потерпевший №2, мотоцикл марки 

<

данные изъяты> красно-черного цвета, государственный номер №, оставить в пользовании законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Л.Д. Шлыкова