дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов и взыскании ? доли от выплаченной суммы за автокредит,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов и взыскании ? доли от выплаченной суммы за автокредит.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль, для приобретения которого был заключен кредитный договор. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с мая 2016 г.

После прекращения семейных отношений истцом в счет погашения общего долга были уплачены денежные средства, которые последний просит распределить между сторонами в равных долях.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.ст. 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, обязательства одного из супругов признаются общими, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 25.09.2012 г. по 05.09.2016 г. 

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 05.09.2016 г. указанный брак был расторгнут и прекращен в органах ЗАГСа 11.10.2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.10.2012 г. (л.д. 44). 

В период брака сторонами был приобретен автомобиль Фольксваген-Поло, для приобретения которого был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.02.2014 г., что подтверждается заявлением-офертой на получение кредита для приобретения автомобиля в сумме 378000 руб. (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 26.12.2016 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества, а автомобиль Фольксваген-Поло, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № признан общим имуществом последних и выделен в собственность ФИО1, с которого в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 238271,16 руб. (л.д. 6-9).

Судом также установлено, что вышеуказанный автомобиль приобретен за счет заемных средств по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2014 г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 378000 руб. сроком до 10.02.2019 г., под процентную ставку 14% годовых, ежемесячный платеж в размере 8792,55 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д. 12).

При этом истец, после прекращения брака в период с 05.05.2016 г. по 15.11.2016 г., за счет личных средств погасил остаток задолженности в размере 188459,50 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и справкой о полном погашении кредита от 11.11.2016 г. (л.д. 15-16).

Вышеназванные обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности указанного заемного обязательства к общему долгу сторон, погашении остатка задолженности истцом после расторжения брака, не были опровергнуты при рассмотрении дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что дело подлежит прекращению в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд считает несостоятельными, поскольку исковые требования не являются тождественными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также исходит из того, что доводы иска полностью и достоверно подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: копией искового заявления о расторжении брака (л.д. 10), копией договора поручения от 07.02.2014 г. (л.д. 13), копиями квитанций о перечислении денежных средств (л.д. 14), заявлением-анкетой на открытие текущего банковского счета (л.д. 40), заявлением на перечисление денежных средств (л.д. 42).

Размер задолженности уплаченной истцом после прекращения совместного проживания супругов стороной ответчика не оспорен. Каких-либо иных возражений и доказательств в обоснование своих возражений суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов и взыскании ? доли от выплаченной суммы за автокредит удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2, долг на 01.05.2016 г. по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2014 г.

Распределить общий долг между ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации ? доли фактически произведенных ФИО1, за период с 05.05.2016 г. по 10.11.2016 г., выплат по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2014 г., денежные средства в размере 94229,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026,89 руб., а всего взыскать 97256 (девяносто семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>