Дело № 2 – 2279/ 18 гор. Иваново 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

20 сентября 2018 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гвоздаревой И.П.,

представителя ответчика по доверенности Фомичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 08.02.2017 года умерла С.М.В., сестра истца, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде недополученной пенсии по старости. Истец является наследником С.М.В. второй очереди. Истец указывает, что являясь наследником, с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку распорядилась личными вещами наследодателя. На основании изложенного истец обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти С.М.В., признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти С.М.В. наступившей 08.02.2015 года, на невыплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 15 421 руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 1 группы в размере 3538 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец Филиппова Н.В., уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась, ее представитель Гвоздарева И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Фомичева Е.А. представила отзыв, согласно которому сумма недополученной С.М.В. пенсии за февраль 2017 года составляет 15 421 руб. 41 коп., ЕДВ за февраль 2017 года – 3538 руб. 52 коп., оставила рассмотрение иска на усмотрение суда.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что С.М.В. умерла 08.02.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 09.02.2017 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что С.М.В. не была получена пенсия за февраль 2017 года - 15 421 руб. 41 коп., ЕДВ за февраль 2017 года – 3538 руб. 52 коп.

В силу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ указанная сумма подлежит включению в состав наследства С.М.В. и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что истец Филиппова Н.В. является сестрой С.М.В., умершей 08.02.2017 года (свидетельство о рождении РЯ № от 18.07.1949 года, справка о рождении № от 06.06.2018 года, свидетельство о браке РЯ № от 07.10.1954 года, свидетельство о браке II-РЯ № от 21.09.1963 года), соответственно, в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником С.М.В. второй очереди.

Согласно сообщению нотариуса И.Ю.Ю. № от 28.08.2018 года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу С.М.В., умершей 08.02.2017 года. Заявление о принятии наследства подано 02.03.2017 года Гвоздаревой И.П.. В наследственном деле имеется завещание от имени С.М.В.

30.09.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Ивановская область, Ивановский район, село Михалево, д. 

<

адрес>.

Однако из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец приняла наследство фактически.

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что Филиппова Н.В. после смерти сестры распорядилась ее имуществом, раздала личные вещи, мебель.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошеной в качестве свидетеля П.О.В.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает факт принятия Филипповой Н.В. наследства после смерти С.М.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти С.М.В. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.М.В., наступившей 08.02.2015 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти С.М.В., наступившей 08.02.2015 года, на невыплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 15 421 руб. 41 коп. и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 1 группы в размере 3538 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: