РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок, с участием третьего лица ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просил обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес > принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1

В обоснование исковых требований указано на то, что на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года по делу № о взыскании солидарно с 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО11 в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в сумме 13722906,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ года отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены. В рамках проведенных исполнительских действий было выявлено недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО1 Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения суммы долга, в рамках исполнительного производства не обнаружено. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указав на то, что ФИО1 является наследником должника ФИО3, который являлся поручителем по кредитным обязательствам, в связи с чем должна отвечать по долгам наследника в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого составил 153477,43 рублей, однако на сегодняшний день ФИО1 выплачено взыскателю 1212574,19 рубля, в связи с чем законных оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок не имеется. 

Представитель третьего лица ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В дополнение к изложенному пояснила, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, по решению суда взыскана задолженность в солидарном порядке в полном объеме со всех ответчиков, в связи с чем оснований для применения положений о взыскании долга в пределах наследственного имущества не могут быть применены.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ленинградским районным судом г. Калининграда ДД.ММ.ГГ года рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 13722906,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, по 15000 рублей с каждого.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ года.

На основании указанного решения суда взыскателю ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГ года.

ДД.ММ.ГГ года отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 13737906, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГ года исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию и присвоен номер №

В настоящее время задолженность по указанному выше исполнительному производству в полном объеме не погашена.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что в рамках исполнительного производства установлено, что у одного из солидарных должников – ФИО1 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес > Сведений об ином имуществе должников, достаточным для погашения задолженности, на которое в соответствии с законом об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, не установлено, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен ст. 446 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из положений п. 55. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес >

Земельный участок был предоставлен ФИО1 администрацией Гурьевского района на основании решения от ДД.ММ.ГГ года №, о чем был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей) №.

Исследовав доводы истца по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела № Ленинградским районным судом г. Калининграда в связи со смертью должника, выступающего по кредитному обязательству поручителем, осуществлено правопреемство на ФИО1, как наследника должника.

Также из материалов дела следует, что в ходе исполнения исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГ года на депозитный счет отдела по особым исполнительным производствам от должника ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1968,88 рублей; постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО15 № от ДД.ММ.ГГ года на депозитный счет отдела по особым исполнительным производствам от должника ФИО1 поступили денежные средства в сумме 328815,76 рублей; постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО16 № от ДД.ММ.ГГ года на депозитный счет отдела по особым исполнительным производствам от должника ФИО1 поступили денежные средства в сумме 850000 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГ года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, указанные денежные средства были перечислены в счет погашения долга ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие».

Кроме того, ДД.ММ.ГГ года в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ года в счет погашения долга с ФИО1 было взыскано 7677,18 рублей, ДД.ММ.ГГ года – 1878,91 рублей; ДД.ММ.ГГ года – 22155,89 рублей, ДД.ММ.ГГ года – 67,00 рублей, ДД.ММ.ГГ года – 10,57 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» в счет погашения долга составляет 1212574,19 рублей.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, к имуществу умершего ФИО17 № стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составила 153477.43 рублей. В рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскано 1212574,19 рубля, то есть в размере, превышающем размер наследственного имущества.

Поскольку ответчиком погашена задолженность наследодателя ФИО3 перед Банком в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований настоящего иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Т.А. Макарова