2-1299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 30 мая 2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 10 декабря 2016 года. Истцом 21 мая 2019 года в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости выплаты суммы задолженности. Указанное претензионное письмо оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ФИО2. в свою пользу долг в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него долга в сумме 600 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей. 

С учетом положений ч.1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Алексеева