Дело № 1-3 / 2018г. 

СО Отд. МВД № 11701170007022288 /2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 16 января 2018 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующий - судья Головин А.Ю. 

при секретарях судебного заседания Пинчук Е.Д.

ФИО1

с участием:

представителя государственного обвинения - 

зам. прокурора Киржачского района Шишкина В.С. 

руководителя потерпевшего лица - Государственного

бюджетного учреждения здравоохранения

Владимирской области «

<

данные изъяты>» ФИО12

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы № 11

Киржачского филиала НО Владимирской областной 

коллегии адвокатов № 1 ФИО3,

представившей удостоверение № 894 и 

ордер № 134504 от 22.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей с 20.06.2017г. бухгалтером в Государственном бюджетном учреждении г. Москвы «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, - ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа № 3 от 03.02.1993г. ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» назначена на должность бухгалтера расчетного отделения ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с должностными инструкциями бухгалтера, в период времени с 03.02.1993г. по 31.12.2016г. ФИО2 выполняла административно-хозяйственные функции в ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в выполнении работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций; производстве начисления заработной платы; пособий по временной нетрудоспособности, госотпусков сотрудниками учреждения; производстве начисления налогов и сборов в федеральный бюджет и в государственные внебюджетные фонды; участии в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществлении приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовке их к счетной обработке; отражении на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с начислением и выплатой заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, госотпусков, налогов и сборов; участии в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов; участии в проведении инвентаризаций денежных средств, товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств; подготовке данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности и ряде других обязанностей.

В период времени с октября 2011г. по 31.12.2015г., в рабочее время с 8-00 часов до 17-00 часов (более точные даты и время органом следствия не установлены) ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, и, осознавая, что своими действиями совершает противоправное изъятие вверенного ей ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» имущества, а именно денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не имея намерений возвращать данные денежные средства, имея в своем распоряжении бухгалтерскую документацию, полномочия по использованию электронной подписью главного бухгалтера ФИО8 и главного врача ФИО9, вопреки законным интересам ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», находясь в помещении кабинета расчетного отдела бухгалтерии ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, умышленно, достоверно зная, о том, что ее мужу ФИО10 не установлены и не положены надбавки за внутреннее совмещение, так как последний не выполнял иную работу, кроме работы автослесаря, рассчитывала и подготавливала расчетную ведомость на получение заработной платы своему мужу ФИО10, и, желая присвоить денежные средства ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», вносила в ведомость о начисленной заработной плате, расчетные листы и реестр ложные сведения о фиктивном совмещении каких-либо работ ее мужем ФИО10, не фиксированные ставки, положенные ему по совместительству, а необходимые ей суммы, после чего, воспользовавшись электронными подписями главного бухгалтера и главного врача направляла ложные сведения о начисленной заработной плате своему мужу ФИО10 в ПАО «Сбербанк».

Согласно заключению эксперта № 1868 от 28.09.2017г., за период с 01 октября 2011г. по 31.12.2015г. работнику ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) ФИО10 начислены доплаты за совмещение в общей сумме 1249769 рублей 35 копеек; начисленные доплаты за совмещение, подлежащие к выплате, составили общую сумму 1087662 рубля 35 копеек, а именно: 

- за период с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. работнику ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) ФИО10 начислены доплаты за совмещение в сумме 18299 рублей 91 копейка; начисленные доплаты за совмещение к выплате составили сумму 15921 рублей 91 копейка; 

- за 2012г. работнику ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) ФИО10 начислены доплаты за совмещение в сумме 139101 рубля 28 копеек; начисленные доплаты за совмещение к выплате составили сумму 121018 рублей 28 копеек; 

- за 2013г. работнику ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) ФИО10 начислены доплаты за совмещение в сумме 300065 рублей 84 копейки; начисленные доплаты за совмещение к выплате составили сумму 261238 рублей 84 копейки; 

- за 2014г. работнику ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) ФИО10 начислены доплаты за совмещение в сумме 280967 рублей 01 копейка; начисленные доплаты за совмещение к выплате составили сумму 244441 рублей 01 копейка; 

- за 2015г. работнику ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) ФИО10 начислены доплаты за совмещение в сумме 511335 рублей 31 копейка; начисленные доплаты за совмещение к выплате составили сумму 445042 рубля 31 копейка. 

При выплате указанных выше доплат за совмещение за период с 01.10.2011г. по 31.12.2015г. ФИО2 фактически присвоены денежные средства в размере 1087662 рубля 35 копеек. 

Также ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении бухгалтерскую документацию, полномочия по использованию электронной подписи главного бухгалтера ФИО8 и главного врача ФИО9, вопреки законным интересам ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» при начислении заработной платы своему супругу ФИО10, вносила ложные сведения, не соответствующие расчетным листам, в реестр, направляемый в ПАО «Сбербанк» для зачисления денежных средств на лицевой счет. 

Согласно заключению эксперта № 1868 от 28.09.2017г. на лицевой счет № работника ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» ФИО10 за период с 01.10.2011г. по 31.12.2015г. поступили перечисления заработной платы на 225281 рубль 76 копеек больше, чем рассчитанная заработная плата в расчетных листах ФИО10 без учета налога на доходы физических лиц.

В результате противоправных действий ФИО2 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», в особо крупном размере на сумму 1312 944 рублей 11 копеек, чем причинила ущерб ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» в указанном особо крупном размере.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ гос. обвинитель, учитывая квалификацию предъявленного подсудимой обвинения, исключил из объема обвинения указание на хищение ФИО2 путем присвоения денежных средств в общей сумме 191393 рублей 63 копейки, а именно: удержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 162107 рублей при начислении денежных средств ФИО10 за совмещение, и 29286 рублей 63 копейки при выплатах ФИО10 сумм, превышающих начисленную заработную плату, - так данные денежные средства фактически подсудимой не были похищены, а поступили в бюджеты Бюджетной системы Российской Федерации.

Суд принимает данную позицию гос. обвинителя, т.к. она согласно Конституции РФ не ухудшает положение подсудимой.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного расследования, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о раскаянии, принеся извинения руководителю потерпевшего лица.

Руководитель (представитель) потерпевшего лица ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>» ФИО12 заявил в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ею своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимой обвинения, с учетом произведенного гос. обвинителем изменения, и квалификации ее действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимой и ее защитником.

При квалификации причиненного ущерба как особо крупного суд учитывает примечание № 4 к ст.158 УК РФ.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака хищения путем присвоения «в особо крупном размере», что не оспаривается подсудимой и ее защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: карточки-справки на ФИО10 с расчетными листами в период октября 2011 года по декабрь 2015 года; выписки с лицевого счета ПАО «Сбербанк России»; табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, - возвратить в ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>».

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, и направленного против собственности юридического лица.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о ее личности, как впервые привлекающейся к уголовной ответственности, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства органом местного самоуправления - удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеющей постоянный официальный источник дохода, а также состояние ее здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в письменном объяснении (т.1 л.д.35-36), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.202, 224-225).

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, её раскаяние в содеянном, принесение извинения руководителю (представителю) потерпевшего лица. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера и общественной опасности совершенного преступления, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновной наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновной иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Суд определяет ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО2 без изоляции ее от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности.

При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и общественную опасность преступления, характеризующий виновную материал, наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, наличие источника дохода и документальное подтверждение его размера, характер и общественную опасность данного преступления, суд считает необходимым назначать виновной дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.46 УК РФ. Суд определяет размер штрафа, исходя из величины дохода подсудимой и ее материального положения.

С учетом личности подсудимой, ее семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

В течение испытательного срока обязать осужденную ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не изменять своего фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: карточки - справки на ФИО10 с расчетными листами в период с октября 2011г. по декабрь 2015г.; выписки с лицевого счета ПАО «Сбербанк России»; табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, - возвратить руководителю ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>».

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин