Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре судебного заседания Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1 у. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика НШ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>М.у. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

адрес>М.у., являясь гражданином Р.Узбекистан, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи метро «

<

адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта на гражданина Р.. Кыргызстан ЭБИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно, заплатив 7 000 рублей, приобрел заведомо поддельный официальный документ - заполненный на имя гражданина Р.Кыргызстан ЭБИ, паспорт серии AN № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающий личность 

<

адрес>у. для свободного перемещения на территории 

<

адрес>, а также для оказания ему медицинских услуг, трудоустройства на территории 

<

адрес>, который изготовлен струйным способом печати при помощи печатающего устройства (принтера) и не соответствует нормам и правилам, применяемым при изготовлении данного вида продукции.

Приобретенный заведомо поддельный паспорт на имя гражданина Р. Кыргызстан ЭБИ, серии AN № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ предоставлял ФИО1 у. право не оформлять патент для трудоустройства на работу на территории РФ, а также освобождал от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ». Приобретенный поддельный паспорт на имя гражданина Р. Кыргызстан ЭБИ, серии AN № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе, в том числе в комнате 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью дальнейшего неоднократного его использования.

В 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Р. Кыргызстан ЭБИ, находясь в помещении АО «Альфа банк» дополнительный офис «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью разблокировки его банковской карты «Альфа банк», открытой на имя ФИО1 у. ранее в ДД.ММ.ГГГГ года в указанном банке, обратился к специалисту ПЮН, находящейся при исполнении служебных обязанностей, и предъявил поддельный паспорт на имя гражданина Р. Кыргызстан ЭБИ, серии AN № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, подтверждающего личность ФИО1 у., у которой данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, вызваны сотрудники полиции, по приезду которых указанный поддельный паспорт ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут был изъят сотрудником УМВД России по г.о. Подольск.

Он же, ФИО1 у. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у., являясь гражданином Р.Узбекистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 №109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории РФ в течении семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о своем прибытии в РФ, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи метро «

<

адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 1 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на имя ЭБИ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию ФИО1 у. (ЭБИ) по месту пребывании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с указанием реквизитов ранее приобретенного ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года поддельного паспорта на имя гражданина Р. Кыргызстан ЭБИ, серии AN № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории РФ, которая выполнена электрофотографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск штампа «Уведомление принято» на оборотной стороне бланка нанесен электрофотографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск штампа «Уведомление принято» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место прибытия на имя ЭБИ, внесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято», используемым в ОВМ УМВД России по 

<

адрес>. 

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ предоставлял ФИО1 у. (ЭБИ) право законно находиться на территории РФ, а также освобождал от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания ФИО1 у. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе в комнате 205, 

<

адрес>.

В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. находясь в помещении 3 ОПУМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ЭБИ, является поддельной, предъявил участковому уполномоченному полиции ОП № УМВД России по г.о. Подольск капитану полиции КДИ, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документы у ФИО1 у. в последствии был изъят сотрудником УМВД России по г.о. Подольск. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 у., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 у. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 у. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 у. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимого, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.327 (2 эпизода) УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, так же отмечается, что ФИО1 у. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 у. является гражданином Р. Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года за №58, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому ФИО1 у. наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 у. назначить наказание в виде 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>.М.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; паспорт на имя гражданина Р. Кыргызстан ЭБИ, серии AN № выданный ДД.ММ.ГГГГ подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а