Дело № 2-2589\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.07.2020 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части XXXX к ФИО1 о признании действующим военнослужащим с участием третьего лица военного комиссариата г. Уссурийска, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта того, что ФИО1 не уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации и является действующим военнослужащим. В обоснование которых указал, что ФИО1 работает пожарным в пожарной команде войсковой части XXXX по трудовому договору от ДД.ММ.ГГ XXXX. При приеме на работу ответчик собственноручно написал, что он проходил службу в XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В дальнейшем представил справку военного комиссариата по г. Уссурийску от 17.10.2014 № 2\210 о том, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГ. При дальнейших сверках с военным комиссариатом по г. Уссурийску было установлено, что ФИО1 на воинском учете не состоит, в личном деле ФИО1 нет сведений об увольнении его из Вооруженных Сил Российской Федерации, исключении из списков части, т.к. ФИО1 был зачислен в распоряжение Минобороны Армении с ДД.ММ.ГГ, но для дальнейшего прохождения службы не убыл.

ФИО1 в связи с отсутствием документов воинского учета был уволен ДД.ММ.ГГ по п.14 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ восстановлен в прежней должности. При рассмотрении иска установлено, что ФИО1 до настоящего времени не уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации – по прибытию в Армению он выразил желание проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, направил отношение в Военно-Воздушные Силы РФ, в войсковую часть XXXX, но до настоящего времени ответ не получил. В ДД.ММ.ГГ был осужден гарнизонным военным судом, в уголовного деле находилось его удостоверение личности офицера, направленное в войсковую часть, которая в настоящее время ликвидирована.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик пояснил, что считает поданный иск абсурдным, но не возражает, чтобы его признали военнослужащим.

Военным комиссариатом г. Уссурийска направлено ходатайство о а рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит выводу об отказе в иске ввиду следующего. 

Как следует из положений п.1 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О статусе военнослужащих" к военнослужащим относятся, в том числе офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту. 

Таким образом, статус лица как военнослужащего определяется в соответствии с положениями приведенной нормы, и суд не является органом, полномочным принимать решения о статусе лица как военнослужащего.

Указанные истцом требования предметом спора являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части XXXX отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020