Дело № 2 – 1364/2024

64RS0046-01-2023-007358-95

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыганок ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

14 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., под 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства банком выданы заемщику через кассу офиса Банка. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 03 ноября 2023 года составляет 577605 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 424517 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 24 754 руб. 48 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 122648 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5684 руб. 90 коп. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 руб. 06 коп. просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., под 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев, уплатой ежемесячного платежа в размере 16500 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, соглашением о банковском обслуживании, согласием на обработку персональных данных, копией паспорта ответчика, заявкой на добровольное страхование, общими условиями договора.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 03 ноября 2023 года задолженность ответчика составляет 577605 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 424517 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 24 754 руб. 48 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 122648 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5684 руб. 90 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2012 года ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2012 года в размере 577605 руб. 71 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8976 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Цыганок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2012 года в размере 577605 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8976 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья А.А. Суранов