ПРИГОВОР

 № 1-142/17 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя прокурора г. Шахты Петренко Е.А..

защитников подсудимых адвокатов Придворова В.В., Пинчук В.Ю., Бабуриной Л.В.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего главой КФХ, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужем, работающей в рекламно издательском центре 

<

адрес> - менеджером по рекламе, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, работающей по договору в ИП ФИО7 бухгалтером, инвалида 2-ой группы, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Красный Шахтер 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33- ч. 3 ст. 159 ; ч.5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при пособничестве ФИО6 путем обмана совершил хищение в крупном размере бюджетных средств 

<

адрес>, выделяемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела при следующих обстоятельствах:

Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Согласно указанному положению, субсидия предоставляется субъекту малого предпринимательства при условии осуществления предпринимательской деятельности не более 1 года со дня государственной регистрации, осуществляющему свою деятельность на территории 

<

адрес> бюджета, предусмотренные на предоставление субсидий, выделяются на возмещение части затрат, указанных в бизнес-плане начинающего предпринимателя, произведенных с даты государственной регистрации начинающего предпринимателя до даты регистрации заявки на предоставление субсидии. Субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 рублей. Распорядителем бюджетных средств, выделенных на предоставление субсидий начинающим предпринимателям, является Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>.

<

адрес> бюджета, предусмотренные на предоставление субсидий, направляются на возмещение затрат, в том числе стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей основных средств, а именно: оборудования, инструментов, необходимых для осуществления деятельности, в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя.

В марте 2014 года, в 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в марте 2014 года приискал жительницу 

<

адрес> ФИО6 оказывавшую услуги индивидуальным предпринимателям по подготовке документов для получения указанной субсидии. В ходе встречи, проходившей в марте 2014 года по месту жительства знакомого ФИО1 - ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 сообщил ФИО6 о своем намерении получить субсидию в размере 300 000 руб. незаконным путем, так как предпринимательскую деятельность никогда не осуществлял, и попросил ее оказать помощь в подготовке необходимых для этого документов.

ФИО6, будучи осведомленной ФИО1 в его преступных намерениях, руководствуясь корыстным мотивом, заключавшимся в получении от ФИО1 денежного вознаграждения в размере 100 000 руб. за свои услуги, согласилась оказать ФИО1 содействие путем изготовления фиктивных документов, свидетельствующих об осуществлении им предпринимательской деятельности.

Реализуя достигнутую договоренность, ФИО1 получил 13.05.2014г. в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, после чего 20.05.2014 открыл расчетный счет № в отделении Филиала «Волжский» ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6, оказывая пособничество ФИО1, в середине мая 2014 года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с использованием ПЭВМ, изготовила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО5, якобы, приобрел сельскохозяйственных животных и корм на общую сумму 429 715 руб. у ИП ФИО9, которой ФИО6 оказывала бухгалтерские услуги. При этом, ФИО6 подписала указанные документы у ФИО10, не поставив ее в известность о цели их изготовления. Также ФИО6 подписала указанные документы от имени ФИО1 

Продолжая реализовывать достигнутую договоренность, в целях создания видимости реальности совершенной сделки, ФИО6, будучи осведомленной ФИО1 об отсутствии у него денежных средств, необходимых для перечисления на расчетный счет ФИО9, якобы, за приобретенный товар, находясь в 

<

адрес>, в мае 2014 года договорилась со своим знакомым ИП ФИО11 о перечислении на расчетный счет ИП ФИО5 денежных средства в размере 430 440 руб., которые в дальнейшем обещала ему вернуть в наличном виде. При этом, ФИО6 не ставила в известность ФИО12 относительно незаконности своих действий.

21.05.2016г., по поступлению денежных средств от ИП ФИО11, ФИО1, действуя по указанию ФИО4, осуществил перечисление денежных средств в размере 429 715 руб. со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО9 №, открытый в ОАО КБ «Капиталбанк». 

Также в конце мая 2014 года ФИО6 были изготовлены бизнес-план на разведение сельскохозяйственных животных, договор аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, якобы, арендовал для осуществления предпринимательской деятельности у вымышленного лица - ФИО13 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и заявление в Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> на предоставление субсидии начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела. 

Изготовив указанные фиктивные документы, ФИО6 27.05.2014г. подала их от имени ФИО1 в Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Проверка документов ФИО1 осуществлялась сотрудником отдела развития инфраструктуры поддержки предпринимательства ФИО14

Будучи введенной в заблуждение изготовленными ФИО6 фиктивными договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от 25.05.2014г., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 подготовила заключение по обработке документов ФИО1, согласно которому он подпадает под действие программы на получение субсидии.

23.07.2014г. по результатам проведенной проверки, Департаментом инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ему субсидии из средств областного бюджета в размере 300 000 руб. 

27.11.2014г. платежным поручением № денежные средства в размере 300 000 руб. переведены на расчетный счет ИП ФИО5 № в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинен ущерб Департаменту инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> в крупном размере.

В дальнейшем ФИО1 передал 100 000 руб. ФИО6 за оказанные ею услуги, оставшиеся 200 000 руб. использовал на свои нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, 27.11.2014г. ФИО1, умышленно, при пособничестве ФИО6, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, совершил путем обмана хищение бюджетных средств 

<

адрес> в размере 300 000 руб., что является крупным размером, выделяемых в качестве субсидии начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела, путем обмана сотрудников Департамента инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>.

ФИО15 при пособничестве ФИО6 путем обмана совершила хищение в крупном размере бюджетных средств 

<

адрес>, выделяемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела при следующих обстоятельствах:

Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Согласно указанному положению, субсидия предоставляется субъекту малого предпринимательства при условии осуществления предпринимательской деятельности не более 1 года со дня государственной регистрации, осуществляющему свою деятельность на территории 

<

адрес> бюджета, предусмотренные на предоставление субсидий, выделяются на возмещение части затрат, указанных в бизнес-плане начинающего предпринимателя, произведенных с даты государственной регистрации начинающего предпринимателя до даты регистрации заявки на предоставление субсидии. Субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 рублей. Распорядителем бюджетных средств, выделенных на предоставление субсидий начинающим предпринимателям, является Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>.

Средства областного бюджета, предусмотренные на предоставление субсидий, направляются на возмещение затрат, в том числе стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей основных средств, а именно: оборудования, инструментов, необходимых для осуществления деятельности, в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя.

В марте 2014 года, в 

<

адрес> у ФИО3 возник умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в марте 2014 года приискала жительницу 

<

адрес> ФИО6, оказывавшую услуги индивидуальным предпринимателям по подготовке документов для получения указанной субсидии. 

При этом, ФИО3 сообщила ФИО6 о своем намерении получить субсидию в размере 300 000 руб. незаконным путем, так как предпринимательскую деятельность никогда не осуществляла, и попросила ее оказать помощь в подготовке необходимых для этого документов.

ФИО6, будучи осведомленной ФИО3 в ее преступных намерениях, руководствуясь корыстным мотивом, заключавшимся в получении предложенного ФИО3 денежного вознаграждения в размере 150 000 руб. за свои услуги, согласилась оказать ФИО3 содействие путем изготовления фиктивных документов, свидетельствующих об осуществлении ею предпринимательской деятельности.

Реализуя достигнутую договоренность, ФИО3 получила 07.05.2014г. в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, после чего 12.05.2014 открыла расчетный счет № в отделении 

<

данные изъяты> «СКБ-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6, оказывая пособничество ФИО3, в середине мая 2014 года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с использованием ПЭВМ, изготовила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от 16.05.2014г., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от 15.05.2014г., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО2, якобы, приобрела пчел и оборудование для их содержания на общую сумму 437 900 руб. у ИП ФИО16, которому ФИО6 оказывала бухгалтерские услуги. При этом, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, в середине мая 2014 года подписала указанные документы от имени ФИО19, не поставив его в известность об их изготовлении. Также ФИО6 подписала указанные документы у ФИО3 

Продолжая реализовывать достигнутую договоренность, в целях создания видимости реальности совершенной сделки, ФИО6, будучи осведомленной ФИО3 об отсутствии у нее денежных средств, необходимых для перечисления на расчетный счет ФИО19, якобы, за приобретенный товар, находясь в 

<

адрес>, в мае 2014 года договорилась со своей знакомой ИП ФИО17 о перечислении на расчетный счет ИП ФИО2 денежных средств в размере 433 870 руб., которые в дальнейшем обещала ей вернуть в наличном виде. При этом, ФИО6 не ставила в известность ФИО17 относительно незаконности своих действий.

14.05.2016г., по поступлению денежных средств от ИП ФИО17, ФИО2, действуя по указанию ФИО6, осуществила перечисление денежных средств в размере 437 900 руб. со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО16 №, открытый в Филиале «Волжский» ПАО «СКБ-банк».

Также в конце мая 2014 года ФИО6 по месту своего жительства были изготовлены бизнес-план на осуществление пчеловодства, договор аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, якобы, арендовала для осуществления предпринимательской деятельности у вымышленного лица - ФИО18 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление в Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> на предоставление субсидии начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела. 

Изготовив указанные фиктивные документы, ФИО6 27.05.2014г. подала их от имени ФИО3 в Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Проверка документов ФИО3 осуществлялась сотрудником отдела развития инфраструктуры поддержки предпринимательства ФИО14

Будучи введенной в заблуждение изготовленными ФИО6 фиктивными договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 подготовила заключение по обработке документов ФИО3, согласно которому она подпадает под действие программы на получение субсидии.

23.07.2014г. по результатам проведенной проверки, Департаментом инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> с ФИО3 был заключен договор № о предоставлении ей субсидии из средств областного бюджета в размере 300 000 руб.

28.11.2014г. платежным поручением № денежные средства в размере 300 000 руб. переведены на расчетный счет ИП ФИО2 № в отделении Филиала «Волжский» ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинен ущерб Департаменту инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> в крупном размере.

В дальнейшем ФИО3 передала 150 000 руб. ФИО6 за оказанные ею услуги, оставшиеся 150 000 руб. использовала на свои нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, 28.11.2014г. ФИО3, умышленно, при пособничестве ФИО6, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, совершила хищение бюджетных средств 

<

адрес> в размере 300 000 руб., что является крупным размером, выделяемых в качестве субсидии начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела, путем обмана сотрудников Департамента инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО6 виновными себя признали полностью, и поддержали, ранее заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что всем подсудимым понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено каждым из них добровольно, после консультации со своими защитникамии все они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Содеянное подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Содеянное подсудимой ФИО6 по эпизоду пособничества ФИО1 в совершении мошенничества в крупном размере в отношении бюджетных средств 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как содействие совершению мошенничества, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления.

Содеянное подсудимой ФИО6 по эпизоду пособничества ФИО3 в совершении мошенничества в крупном размере, в отношении бюджетных средств 

<

адрес> суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как содействие совершению мошенничества, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные их личностей.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд не находит.

Суд так же учитывает, что все подсудимые положительно характеризуются по месту жительства. Подсудимая ФИО6 

<

данные изъяты>, а так же позицию потерпевшего который просил назначить наказание на усмотрение суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения к каждому из них правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление каждому из подсудимых возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности каждого из подсудимых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения его и его семьи.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд так же не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

- арест на имущество ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21310 гос. №, наложенный в обеспечение гражданского иска, суд считает необходимым оставить до его рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33- ч. 3 ст. 159 ; ч.5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить накатине:

-по эпизоду пособничества ФИО1 в совершении мошенничества в крупном размере в отношении бюджетных средств 

<

адрес> - по ч.5 ст.33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. в доход государства.

-по эпизоду пособничества ФИО3 в совершении мошенничества в крупном размере в отношении бюджетных средств 

<

адрес> - по ч.5 ст.33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания определить - 7 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09.02.2017г.

Вещественные доказательства по делу:

-договор № о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> осуществил перевод 300 000 руб. на расчетный счет ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела (том№ л.д.164-167, 184-185)- оставить в материалах уголовного дела.

-заявление ИП ФИО2 на предоставлении субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, бизнес-план проекта «пчеловодство», которые ФИО3 представила в Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> для получения субсидии, содержащие недостоверные сведения о понесенных ФИО3 затратах при осуществлении предпринимательской деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела (том№ л.д. 140, 141-142, 143, 144, 145, 146, 147-149, 151-163, 184-185)- оставить в материалах уголовного дела.

-документы, представленные ФИО3 в Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> в обоснование выделяемой субсидии: банковское платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуществлен перевод в размере 437 900 руб. на расчетный счет № ИП ФИО16 в качестве оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету ИП ФИО2.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществлен перевод в размере 437 900 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пчелосемьи и пасечное оборудование; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2, согласно которой основным видом деятельности является разведение пчел; ксерокопия свидетельства о постановке ФИО3 на учет в налоговом органе с присвоением ИНН от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИП ФИО2 о величине средней заработной платы; справка ИП ФИО2 о том, что задолженность по заработной плате отсутствует; справка ИП ФИО2 о том, что выручка отсутствует; справка ИП ФИО2 о том, что численность работников отсутствует; справка № об исполнении ФИО3 обязанностей по уплате налогов, согласно которой она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате налогов не имеет; справка филиала № ГУ-РРО ФСС РФ о том, что ФИО3 не зарегистрирован в качестве работодателя; справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 находящиеся в материалах уголовного дела, (том№ л.д.150,169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179) - оставить в материалах уголовного дела.

-копию банковского платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департаментом инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> осуществлен перевод на расчетный счет ИП ФИО2 № субсидии в размере 300 000 рублей, находящегося в материалах уголовного дела (том№ л.д.168)- оставить в материалах уголовного дела.

-справку о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 № за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. со счета ФИО3 осуществлен перевода на счет ФИО19 в размере 437 900 руб. с назначением платежа «оплата согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. за пчелосемьи и пасечное оборудование»; ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО3 от Департамента инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> поступило 300 000 руб. с назначением платежа «Субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», находящиеся в материалах уголовного дела (том№ л.д.196) - оставить в материалах уголовного дела.

-юридическое дело ИП ФИО2, согласно которому на ее имя в ОАО «СКБ-банк» открыт расчетный счет №, находящиеся в материалах уголовного дела (том№ л.д.20-49) -оставить в материалах уголовного дела.

-арест на имущество ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21310 гос. №, наложенный в обеспечение гражданского иска (т.1 л.д. 193,195-196) оставить до его рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательстве по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак