Дело № 2-1314/2019 

УИД 74 КЫ 0030-01-2019-001380-36

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 за период с 14.12.2017 по 21.07.2018 в размере 96 982,17 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 58 000 руб. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор 21.07.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что кредитную карту не получала, оспаривала подпись в договоре.

Ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по письменному заявлению, доводы ответчика поддержала, исковые требования не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление-анкету ФИО1, Заявку на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 58 000 руб. с беспроцентным периодом, уплатой процентов при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых. 

Факт получения кредитной карты подтверждается выпиской по счету, а также заключением эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ ФИО3, выполненной по определению суда от 01.07.2019 о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Согласно выводам эксперта, подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «Паспортные данные» справа от записи «Клиент» и в правом нижнем углу Заявления-анкеты № на заключение кредитного договора от имени ФИО1 без даты на бланке АО «Тинькофф Банк» (лицевая сторона); в графе «Подпись заявителя» в Заявке на заключение договора № кредитной карты от 22.02.2017 от имени ФИО1 (оборотная сторона); в графе «Подпись заявителя» в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от 22.02.2017 АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 - выполнены самой ФИО1. Записи «ФИО1.» в указанных документах также выполнены самой ФИО1.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку данный эксперт компетентен в данной области, имеет необходимое образование, стаж работы, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, его выводы достаточно мотивированы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, банк в одностороннем порядке расторг кредитное соглашение путем выставления 21.07.2018 Заключительного счета.

Согласно справке о размере задолженности от 17.04.2019 у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу - 59 016,23 руб., по процентам - 28 169,30 руб., штрафы - 9796,64 руб.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3109,47 руб., а также в пользу экспертного учреждения - 32 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 за период с 14.12.2017 по 21.07.2018 в размере 59 016,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28 169,30 руб. - просроченные проценты, 9796,64 руб. - штрафные санкции, 3109,47 руб. - расходы по оплате госпошлины, всего 100 091,64 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу экспертного учреждения - Федеральное Бюджетное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 32 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019.