<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-002358-19 

Дело № 2-2436/2023 

Мотивированное 

решение

 составлено 17 июля 2023 года (с учетом выходных дней 15,16 июля 2023 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Округина А.Н.,

при секретаре Якимовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2023 по иску ФИО8, ФИО20 к ФИО22 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Крылосово, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются наследниками каждый в 1/5 доле на наследственное имущество, состоящее из жилого 

<

адрес>, после смерти отца - ФИО13 С 2004 года по 2008 год ФИО1 состояла в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зарегистрирован в 

<

адрес> в д. Крылосово 

<

адрес> как член семьи, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически брачные отношения прекращены в декабре 2006 года и с указанного времени ответчик в данном доме не проживает. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО14 и ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись. ДД.ММ.ГГГГ истцы выкупили ук ФИО15 и ФИО12, принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в д. Крылосово 

<

адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел в собственность 2/5 доли, а ФИО1 приобрела в собственность 8/25 доли в вышеуказанном жилом доме. Согласно справке, в жилом 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> д. Крылосово, 

<

адрес>, по настоящее время зарегистрированы бывший муж - ФИО7, дети - ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО1 Поскольку ответчик членом семьи истцов не является, не проживает в спорном жилом помещении, считают, что имеются основания для признания его прекратившими право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1 не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО18 дал заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются наследниками каждый в 1/5 доле на наследственное имущество, состоящее из жилого 

<

адрес>, после смерти отца- ФИО13 (л.д. 14).

С 2004 года по 2006 год истец ФИО1 и ответчик ФИО7 состояли в браке. (л.д. 19).

Определением Первоуральского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3, на следующих условиях: стороны договорились прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков, на жилой дом индивидуального типа расположенный в 

<

адрес>, д. Крылосово 

<

адрес>. Стороны договорились выделить в натуре принадлежащие истцу 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа, расположенный в 

<

адрес>, д. Крылосово, 

<

адрес>, и признать за истцом право собственности на часть индивидуального жилого дома (Литер А), состоящую из помещений №,4 и части помещения № (площадью 14,4 кв.м.), из части холодного помещения площадью 7,1 кв.м., входящих в состав Квартиры № в виде Помещения № общей площадью помещения №,5 кв.м., согласно схеме расположения помещений №,2 заключения эксперта РЦЭ №, составленного ООО «Региональный Центр экспертиз». Стороны договорились выделить в натуре принадлежащие ответчикам 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа, расположенный в 

<

адрес>, д. Крылосово, 

<

адрес>, и признать за ответчиком ФИО1 право собственности на 13/15 доли в праве общей собственности на часть индивидуального жилого дома (Литер А), состоящую из помещения № и части помещения № (площадью 21,6 кв.м.), из части холодного помещения площадью 10,6 кв.м., входящих в состав Квартиры № в виде Помещения № общей площадью помещения 32,2 кв.м. согласно схеме расположения помещений №,2 заключения эксперта РЦЭ №, составленного ООО «Региональный Центр экспертиз»; признать за ответчиком ФИО3 право собственности на 2/15 доли в праве общей собственности на часть индивидуального жилого дома (Литер А), состоящую из помещения № и части помещения № (площадью 21,6 кв.м.), из части холодного помещения площадью 10,6 кв.м., входящих в состав Квартиры № в виде Помещения № общей площадью помещения 32,2 кв.м. согласно схеме расположения помещений №,2 заключения эксперта РЦЭ №, составленного ООО «Региональный Центр экспертиз».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО19, ФИО12 продали ФИО3, ФИО1,В. по 1/5 доле каждый, а покупатели купли в общую долевую собственность 2/25 доли ФИО3, 8/25 доли ФИО1 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Крылосово, 

<

адрес>. (л.д. 12-13).

Как следует справки Билимбаевского сельского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме зарегистрирован в том числе ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные сведения также подтверждаются адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,28).

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственников ФИО21 не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей в доме не имеет, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения. 

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Спорный жилой дом перешел в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по наследству после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем это имущество не является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО7 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО3, ФИО1 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО1 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан Ленинск-Кузнецким ГОВД ДД.ММ.ГГГГ), прекратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

<

данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>