УИД 86RS0014-01-2024-001729-05 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, за которых действует законный представитель ФИО1 о признании права собственности на имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в Урайский городской суд ХМАО – Югры с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2650000 рублей с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» и средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей. Истец является созаемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, единолично исполняет финансовое обязательство. С учетом равного распределения долей каждого члена семьи на средства материнского (семейного) капитала, за каждым должно быть признано право собственности на квартиру в размере 1/23 доли, в связи с чем, включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежит 21/46 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Кроме того, супругами, за счет общих денежных средств был приобретен автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После расторжения брака раздел имущества не производился, брачный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, нотариусом нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5 открыто наследственное дело №. В удовлетворении требований истца о выделении супружеской доли нотариусом отказано. 

Просила признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; признать право собственности в праве собственности на квартиру площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на 21/46 доли за ФИО1, 1/23 доли за ФИО3, 1/23 доли за ФИО4; признать подлежащим включению в наследственную массу после смерти ФИО1 21/46 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, ? в праве собственности на автомобиль.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласись в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просила. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации правила на него не распространяются.

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том, числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»_ в 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеют детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ПН №, свидетельством о расторжении брака П-ПН №, свидетельством о рождении III-ПН №, II-ПН №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем ОЗАГС Администрации города Урай ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти №. 

Нотариусом нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>2024, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, согласно которому она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО1 в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в равных долях по ? доле каждому. 

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака раздел имущества супругов ФИО6 не производился, брачный договор супругами не заключался.

Из материалов дела следует, что супругами ФИО6 в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи приобретена в общую совместную собственность квартира, площадью 51,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Стоимость жилого помещения составила 2560000 рублей, из которых 260000 рублей были переданы наличными деньгами за счет собственных средств, оставшаяся сумма 2300000 рублей перечислена на счет продавца ПАО «Сбербанк России». Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указаны ФИО1 ?, ФИО1 – ? доля в праве общей совместной собственности. 

23.12.2016 на погашение долговых обязательств по кредитному договору от 14.03.2014 № 3111 были направлены средства материнского капитала в сумме 453026 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Определение размера доли одного из участников общей долевой собственности и признание за ним права на долю в определенном размере невозможно без определения размера долей иных сособственников (п.2 ст. 244, ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость определения размера долей всех участников общей долевой собственности при определении размера долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, даже при отсутствии заявленных об этом требований, следует и из разъяснений, данных в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). 

Следовательно, доля супругов в праве общедолевой собственности на квартиру составляет 21/23 доли, по 21/46 доли у каждого из супругов (453 026:4 = 13 256,5 - размер средств материнского капитала на одного члена семьи: 2650000 (стоимость квартиры на момент покупки): 113256,5 = 1/23, 23/23 - 2/23 (доля детей в праве общедолевой собственности на квартиру) - 21/23:2 =21/46).

Таким образом, включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежит 21/46 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругами приобретен автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 скончался, транспортное средство HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> было приобретено в период брака в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли, соответственно, 1/2 доля машины является супружеской долей ФИО1 и включению в наследственную массу не подлежит. 

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве в собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, за которых действует законный представитель ФИО1 о признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности в праве собственности на квартиру площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на 21/46 доли за ФИО1, 1/23 доли за ФИО3, 1/23 доли за ФИО4.

Признать подлежащим включению в наследственную массу после смерти ФИО1. 21/46 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать подлежащим включению в наследственную массу после смерти ФИО1. ? долю в праве собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Урайский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий судья О.А.Бегинина 

Решение в окончательной форме принято 10.03.2025.