Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 в лице своего представителя обратился с настоящим иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде произошло ДТП, в котором принадлежавший истцу автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пострадал от столкновения с автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управлявшей ФИО4, которая признана виновной в совершении ДТП. Истец обратился к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о страховой выплате, которое рассмотрено, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для восстановления автомобиля, поэтому он обратился в ООО «НК-Экспертгрупп», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 90 500руб., величина утраты товарной стоимости 11794руб.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «ИРБИС».

В судебном заседании стороной истца уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении в размере 50408руб., стоимость заключения эксперта 35000руб., компенсацию морального вреда 50000руб., стоимость нотариальной услуги по удостоверению доверенности 100руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000руб., почтовые расходы в размере 156,54руб., штраф 50% от удовлетворенной судом суммы.

Представитель ответчика ФИО5 не явилась, представила возражения против иска, указав, что расходы по оплате экспертного заключения в размере 35000руб. явно завышены, тем более страховая компания произвела осмотр транспортного средства, также представила суду заключение экспертов. Расходы по оплате услуг представителя находит также завышенными, просит снизить, во взыскании компенсации морального вреда отказать, применить к штрафу ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде произошло ДТП, в котором принадлежавший истцу автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пострадал от столкновения с автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлявшей ФИО4, которая признана виновной в совершении ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (лд 11-12). 

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (лд 9).

Истец направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, которое принято ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА (лд 13).

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 42295руб. в счет страхового возмещения, 9400руб. за УТС (лд 140-141).

Истец, не согласившись с его размером, обратился в ООО «НК-Экспертгрупп» для определения размера восстановительного ремонта, согласно заключению которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90500руб., величина УТС – 11794руб. (лд 23-44). 

Стоимость услуг ООО «НК-Экспертгрупп» оплачена истцом в размере 35000руб., что подтверждается договорами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, актами сдачи-приемки услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, квитанциями об оплате (лд 14-19).

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения (лд 20-22).

Согласно заключению ООО «ИРБИС» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г/р знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом износа составляет 91300руб., величина УДАННЫЕ ИЗЪЯТЫруб. Всего 102103руб.(лд 98-121).

Таким образом, размер невозмещенной страховой выплаты согласно заключению судебной экспертизы и уточненных исковых требований составляет 50408руб. (102123руб. (91320+10803) – 51695руб. (42295+9400), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг ООО "НК-Экспертгрупп" по составлению экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта в размере 20000 руб. и по возмещению УТС в размере 15000руб.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая требование истца в части взыскания расходов по оплате экспертизы, суд находит их завышенными. 

Хотя страховщик несет ответственность по выплате страхового возмещения, но стороны данных правоотношений должны вести себя добросовестно. У потерпевшего имелась возможность обратиться в другую экспертную организацию, в которой цены за изготовление экспертного заключения значительно ниже, однако он своим правом не воспользовался, суд считает необходимым уменьшить размер расходов до 15000руб. по составлению экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта и до 5000руб. по возмещению УТС. 

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 35282,27руб. (70564,54(50408+20000+156,54):2).

Принимая во внимание, что ответчиком выплачено 50% стоимости восстановительного ремонта, определенной судебным экспертом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика и снизить размер штрафа до 10 000руб. в соответствии со ст.333ГК РФ.

Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик допустил приведенные выше нарушения прав потребителя ФИО1 и не выплатил ему страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика расходов за изготовление копии экспертного заключения в размере 4000руб., поскольку им не представлены доказательства несения указанных расходов. 

Понесенные истцом расходы по оплате нотариальной доверенности по данному делу подтверждаются материалами дела (лд 142), однако не подлежат взысканию с ответчика доверенность носит общий характер.

С учетом требований статей 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности расходы, понесенные им в связи с заключением договора на оказание правовой помощи (лд 138-139) в размере 5000руб. 

Подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 156,54руб., подтвержденные материалами дела (лд 20).

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер взыскиваемой государственной пошлины рассчитывается из размера удовлетворенного иска о взыскании страхового возмещения 1712,24руб.(50408руб.) и в части взыскания компенсации морального вреда 300руб., всего 2012,24руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «РЕСО-Гарантия»:

страховое возмещение в размере 50408руб.,

расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта 20000руб.,

штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 500 руб.,

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.,

почтовые расходы в размере 156,54руб.,

всего 86064 (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 54копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой АДРЕС ИЗЪЯТ государственную пошлину в размере 2012(две тысячи двенадцать)рублей 24копейки. .

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ИРБИС» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС», ИНН 

<

***>, КПП 344201001, БИК 041806647, р/сч.40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России АДРЕС ИЗЪЯТ, кор.сч. 30ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА