ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2024 по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

Дата> ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей с процентной ставкой ... % годовых, срок возврата займа 

<

Дата>. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

06 апреля 2020 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ»заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, на основании которого права требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

№> от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа 

<

№> от 

<

Дата>порядок заключения процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, также иные существенные условияопределены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях договора потребительского займа.

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: 21 275 рублей сумма задолженности по основному долгу, 6 382 рубля сумма задолженности по процентам за пользование займом, 32 655,67 рублей сумма задолженности по просроченным процентам, 1 787,33 рублей сумма задолженности по штрафам, а всего 62 100 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области был выдан судебный приказ 

<

№>.

На основании заявления Ответчика ФИО1 от 06 марта 2024 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 11 марта 2024 года.

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении ответчика прекращено.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> за период с 15.02.2020 по 20.07.2020 г. (156 календарных дня) 62 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 063 рубля, расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.№7).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. ОтветчикФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу: 

<

Адрес>,конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей с процентной ставкой ... % годовых, срок возврата займа 

<

Дата>.

Предмет договора займа 

<

№> от 

<

Дата> порядок заключения процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, также иные существенные условияопределены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях договора потребительского займа.

Судом также установлено, что 06 апреля 2020 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ»заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, на основании которого права требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

№> от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ 

<

№> от 28 августа 2020 года о взысканиизадолженности по данному договору с ФИО1 за период 15.02.2020 г. по 21.08.2020 г. (188 календарных дней) в размере 62 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1031,50 рублей, который впоследствии отменен определением от 11 марта 2024 года, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказаот 06 марта 2024 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.№9-11) заявленная ко взысканию просроченная задолженность состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 21 275 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 6 382 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам в размере 32 655, 67 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1 787,33 рублей. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа и процентов суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения договора займа был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками и штрафными санкциями. Договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно. 

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонамипочтовые расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 2063 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением 

<

№> от 20 марта 2024 года (л.д.№13), а также суммы судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИН 7730592401, ОГРН 

<

***>)сумму задолженности по договору займа

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (156 календарных дней) в размере 62 100 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 063 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей, а всего 64 337 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

.

.

.