судья Жиляев С.В. дело № 22-2514/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, 

адвоката Устюгова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 30 ноября 2012 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 (10 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 (14 эпизодов), части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 8 месяцев, постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 16 октября 2013 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года условное осуждение отменено с направлением в исправительное учреждение на 2 года лишения свободы;

- 18 февраля 2015 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 29 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Устюгова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении избранного им места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период времени с 02 июля по 27 октября 2019 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного и назначенное наказание, выражает несогласие с приговором суда в части исчисления срока наказания и полагает, что время содержания его под стражей с 10 декабря 2019 года подлежало зачету в срок отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, с учетом ходатайства осужденного ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, а также поддержанного им в судебном заседании. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Его действиям судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 314.1 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, поэтому судом обоснованно не произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до постановления приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда 

Республики Татарстан Карипов Л.Р.