Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2017 года

г. Рязань 4а-184/17

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Завгороднего Ю.Н., действующего на основании доверенности в интересах ОАО «Тяжпрессмаш», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 24 марта 2017 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 11 мая 2017 года, вынесенные в отношении ОАО «Тяжпрессмаш» (далее Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

скрыто> рублей.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Общества Завгородний Ю.Н. просит принятые в отношении общества судебные акты отменить, производство по делу прекратить. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Общества мировым судьей к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужили выводы о том, что общество, являясь юридическим лицом, в отношении которого 27 апреля 2016 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Рязанской области вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 

<

скрыто> руб., вступившее в законную силу 15 ноября 2016 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатило. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность общества подтверждены доказательствами протоколом об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Рязанской области, решениями судей Московского районного суда г.Рязани и Рязанского областного суда и другими собранными по делу доказательствами которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.

Довод в жалобе защитника Общества Завгороднего Ю.Н. о том, что судья районного суда необоснованно рассмотрел дело по жалобе в отсутствие законного представителя Общества, который не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, несостоятелен, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что по адресу места нахождения юридического лица, судьей районного суда направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела по жалобе на 11 мая 2017 года в 09 час. 00 мин. Указанному почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора №. Согласно справке о доставке почтового отправления городской курьерской службы, указанная судебная повестка была вручена Обществу. 

Кроме того, необходимо отметить, что защитник общества Завгородний Ю.Н. в настоящей жалобе не оспаривает факт, получения судебной повестки Обществом 10 мая 2017 года, о чем прикладывает к жалобе копию повестки с конвертом из Московского районного суда г.Рязани, зарегистрированные канцелярией ОАО «Тяжпрессмаш» за вх. № от 10 мая 2017г. 

Таким образом, судьей районного суда были предприняты необходимые меры для извещения законного представителя Общества о времени и месте слушания дела, в связи с чем дело правомерно рассмотрено без его участия. 

Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 24 марта 2017 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Тяжпрессмаш» - оставить без изменения, а жалобу защитника Завгороднего Ю.Н., действующего на основании доверенности в интересах ОАО «Тяжпрессмаш», - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова