ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Романовой Г.Ф.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-264/2018 г. в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

18.10.2018г. примерно в 17 часов 40 минут, у ФИО3, находящегося в г. Новокуйбышевске Самарской области у магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на хищение товара, находящегося в вышеуказанном магазине, и принадлежащего ООО «Агроторг». 

В период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 43 минут ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка+», по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с бытовой химией, где, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, при этом, не подозревая, что в магазине «Пятерочка+» ведется видеонаблюдение, похитил 6 флаконов шампуня, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 3 флакона шампуня «Elseve», объемом 400 мл., стоимостью 229 рублей 50 копеек, каждый, без учета НДС, а всего на сумму 688 рублей 50 копеек, без учета НДС; 3 флакона шампуня «Pantene Pro-V», объемом 400 мл, стоимостью 229 рублей 50 копеек, каждый, без учета НДС, на сумму 688 рублей 50 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1377 рублей без учета НДС, сложив вышеуказанный товар за пазуху олимпийки, одетой на нем. 

С похищенным имуществом ФИО3 направился к выходу из магазина, пытаясь тем самым скрыться с места преступления, однако, директор магазина ФИО1 перегородила последнему дорогу, потребовав от ФИО3 прекратить противоправные действия. 

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина, при этом, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, не собираясь отказываться от реализации своего преступного умысла, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, стал отталкивать последнюю в сторону, при этом, причиняя ей физическую боль, пытаясь выбежать из магазина, однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан проходящим мимо покупателем.

Если бы ФИО3 удалось довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение товара, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 377 рублей, без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, потерпевшая ФИО1 представили суду заявления, из которых следует, что они просят рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, положения главы 40 УПК РФ им разъяснены и понятны.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшие не возражают. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

Смягчающими наказания обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, однако полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 3 флакона шампуня ФИО4, флакон бальзама-ополаскивателя ФИО4, 3 флакона шампуня ФИО5, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить ей;

- Диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: С.И. Думан