2а-46/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородской области 25 февраля 2020 года

ул. Кирова д.67 

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Стёпкин П.Д.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 год и пени с ФИО1

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику ФИО1 было предложено в срок до 14 февраля 2020 года представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований. Отзыв административного ответчика в суд не поступил. 

В соответствии с п. 3 ст. 291, ч.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, путем исследования только доказательств в письменной форме.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что согласно сведениям территориального отдела Роснедвижимости по г. Губкину и Губкинскому району за ФИО1 значатся земельные объекты: земельный участок расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский р-н, с. Чуево, в границах колхоза имени Свердлова; земельный участок расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Новоселовка .

Ответчику направлялись уведомления и требование о необходимости уплатить налог. По сведениям налоговой инспекции налог на указанное имущество за 2015, 2016, 2017 год ответчиком до настоящего времени не уплачен.

Дело инициировано административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 год в размере 6007 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 27.01.2019 г. в размере 105 руб. 49 коп., которые в добровольном порядке, в установленные сроки, должником не уплачены.

Налоговым органом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в собственности имущества и неисполнение им обязанности по уплате земельного налога за 2015, 2016, 2017 год.

Выпиской из электронной базы «АИС Налог» подтверждается вид собственности и дата возникновения собственности, начисления налога и сроки его уплаты. 

Размер подлежащего уплате налога на имущество определен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сроки уплаты налога соответствует нормам действующего законодательства.

Налоговым органом составлен документ о выявлении недоимки по налогу на имущество у ответчика.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Поскольку ответчиком налог уплачен не был, требования о взыскании недоимки по налогу являются обоснованными.

Расчет пени, начисленной ответчику за нарушение сроков уплаты налога, приведенный истцом в исковом заявлении за вышеуказанный период соответствует положениям ст. 75 НК РФ. 

Суд приходит к выводу о доказанности наличия обязательства ответчика оплатить транспортный налог за 2015, 2016, 2017 год. 

С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени также являются обоснованными.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 400 рублей.

Исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные в письменной форме, суд признает достоверными каждое в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 292 – 294, ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Обязать ФИО1 01 выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 год в размере 6007 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 27.01.2019 г. в размере 105 руб. 49 коп., а всего 6 112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей 49 копеек. 

Недоимку по земельному налогу перечислить по реквизитам: 

УФК по Белгородской области (ИФНС №8); р/сч 

<

***>; ИНН 

<

***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000, КБК 182 106 06 04204 1 000 110 – налог 6007 рублей; КБК 182 106 06 04204 2 100 110 – пеня 105 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке Белгородский областной суд в течение 15 дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья П.Д. Стёпкин