Дело № 1-164-2020

12001940002038624

УИД 18RS0007-01-2020-000686-97 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Балезино Удмуртской Республики 02 ноября 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Дмитриевой, при секретаре А.С. Светлаковой,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 000460 от 02 ноября 2020 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***1, ранее судимого:

- приговором Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 июля 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кезкого районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года отменено, на сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30 апреля 2015 года ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10 ноября 2015 года, 

- приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Красноармейского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата>, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 6 месяцев 24 дня, с удержанием 15% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республике от 

<

дата>, назначенные по постановлению Красноармейского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> принудительные работы заменены лишением свободы на срок 6 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно печного литья, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в нежилой и непригодной для жилья 

<

адрес> Республики. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные дату и время, придя к нежилой и непригодной для жилья 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, обнаружил, что правая створка окна кухни квартиры отсутствует. После чего, ФИО1 через проем в окне незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 при помощи обнаруженной на поверхности печи металлической пластины, вырвал и тайно похитил установленное в печи печное литье: 6 дверок, 2 задвижки, металлическую пластину, 1 круг, 2 кольца, общим весом 27 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 297 рублей, складировав их в два мешка, обнаруженных в шкафу кухни. Далее, ФИО1 печное литье вынес из указанной квартиры, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 297 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте. 

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, свидетелями ФИО2, ФИО3, инспектором ГОАН оМВД России по 

<

адрес> характеризуются *** (л.д. 98,109,110), УУП оМВд России по 

<

адрес> - *** (л.д.111), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не устаревая оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. 

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, учитывая его искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока ФИО1 должен доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, но, применив ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор и контроль за условно осужденными; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, на основании части 10 статьи 131 УПК РФ, освободить. 

Вещественное доказательство: печное литье – считать выданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В. Дмитриева