Дело №1-41/2021

УИД: 24RS0059-01-2020-001637-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 15 марта 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Тупицина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества К.Л.М. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

18.10.2019 около 15 часов 20 минут ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, находились на территории усадьбы по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого дома и металлического контейнера, находящихся на территории указанной усадьбы, группой лиц. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, вместе выставили часть рамы на одном из окон нежилого дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, после чего незаконно проникли в его помещение, откуда совместными и согласованными действиями совершили тайное хищение чугунной двухконфорочной плиты, стоимостью 854 рубля и чугунного колосника, стоимостью 248 рублей, принадлежащих К.Л.М. После чего ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, действуя умышлено, совместно и согласованно, используя физическую силу, руками отогнули нижнюю часть одной из створок ворот металлического контейнера, предназначенного для хранения материальных ценностей, и через образовавшийся проем вытащили из него металлический лом, стоимостью 454 рубля, принадлежащий К.Л.М., совершив таким образом его тайное хищение, после чего указанным ломом, действуя совместно, взломали запорное устройство на воротах металлического контейнера, и незаконно проникли в указанное хранилище, из которого совершили тайное хищение имущества, принадлежащего К.Л.М.: топливного насоса трактора TZ 4K-14, стоимостью 10615 рублей; домкрата гидравлического 8-тонного, стоимостью 811 рублей; домкрата гидравлического 5-тонного, стоимостью 585 рублей; топора с деревянной ручкой, стоимостью 205 рублей; пяти тяпок садовых, стоимостью 180 рублей одна тяпка, на общую сумму 900 рублей; косы, стоимостью 227 рублей; двух граблей садовых, стоимостью 180 рублей одни грабли, на общую сумму 360 рублей; вентилятора обдува двигателя трактора TZ 4K-14, стоимостью 500 рублей. Причинив своими совместными и согласованными преступными действиями К.Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15759 рублей, ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в своих личных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 18.10.2019 он с несовершеннолетним из дома и контейнера по адресу 

<

адрес> похитили различные предметы, садовый инвентарь и запчасти от трактора (л.д.139-141).

Явкой с повинной ФИО1 от 3.08.2020, согласно которой он сообщает о совершении им хищения имущества К.Л.М. (л.д.109).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 9.12.2020, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал, как совершил хищение имущества К.Л.М. (л.д.125-134).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего К.Л.М., пояснившего на предварительном следствии, что 4.07.2020 он обнаружил пропажу различных предметов, садового инвентаря и запчастей от трактора на общую сумму 15759 рублей из его дома по адресу 

<

адрес>, в котором он не проживал (л.д.35-36).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.А.Н., пояснившего на предварительном следствии, что 18.10.2019 он с ФИО1 из дома и контейнера по адресу 

<

адрес> похитили различные предметы, садовый инвентарь и запчасти от трактора (л.д.87-96).

Протоколом проверки показаний свидетеля на месте от 9.12.2020, согласно которого К.А.Н. на месте показал и рассказал, как с ФИО1 совершили хищение имущества К.Л.М. (л.д.85-94).

Заявлением К.Л.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших из металлическогогаража и нежилого дома, расположенных на территории усадьбы по адресу 

<

адрес> его имущество на общую сумму 12500 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2020, согласно которого была осмотрена территории усадьбы по адресу 

<

адрес>, на территории которого расположен металлический контейнер, используемый в качестве гаража, одноэтажный нежилой дом. Рама одного из окон нежилого дома частично отсутствует, в доме в кирпичной печи отсутствуют чугунная плита и колосники. На двери металлического контейнера, используемого в качестве гаража, замок отсутствует, в контейнере находятся трактор TZ-4K-14 (л.д.21-31).

Заключением эксперта №137.03.00736 от 27.08.2020, согласно которого рыночная стоимость имущества, похищенного у К.Л.М. на момент хищения составляет: топливного насоса трактора TZ 4K-14 10615 рублей; домкрата гидравлического 8 тонн 811 рублей; домкрата гидравлического 5 тонн 585 рублей; плиты чугунной 854 рубля; колосника с печи чугунного 248 рублей; топора с деревянной ручкой 205 рублей; металлического лома 454 рубля; тяпки садовой 180 рублей (пяти тяпок 900 рублей); косы 227 рублей; граблей садовых 180 рублей (двух граблей 360 рублей) (л.д.50-71).

Светокопией справки о размере пенсии К.Л.М., которая составляет 14479,31 рублей (л.д.41).

Согласно заключению комиссии экспертов №1154 от 16.11.2020 ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. При этом степень выраженности имеющихся у ФИО1 расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.156-157).

В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«а», п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск К.Л.М., заявленный к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 15759 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.М. 15759 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер