РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Баженова Н.П.,

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и отказа в предоставлении документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Железногорскому РЭС ПАО «МРСК Центра», указывая, что в его собственности находится земельный участок общей площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, ***, Андросовский сельсовет, д.Хлынино, ***, который состоит из двух земельных участков. На указанном земельном участке находится жилой дом, к которому подключена электроэнергия. В 2016 году без его ведома, в нарушение установленного законом порядка, энергоснабжающая организация Железногорские РЭС отключила подачу электроэнергии от его дома, затем перенесли опору для подвода энергоснабжения к его дому, произвели изменение схемы подключения. После выполнения указанных работ, никаких документов не предоставили. Он неоднократно обращался с просьбой о предоставлении документов, но ему отказывали. **.**.** им, через его представителя в адрес Железногорских РЭС был направлен запрос о предоставлении документов: акта ввода и осмотра приборов учета; акта разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности; акта выполнения технических условий; договора электороснабжения; схему электроснабжения по *** д.*** Курской области. На указанное обращение по истечении более двух месяцев документы ему не представлены. В настоящее время электрические провода подведены к его дому с нарушениями, в результате трения о крышу в любой момент могут повредиться, что приведет к замыканию, а, следовательно, может привести к более тяжким последствиям. Однако, получить документы, свидетельствующие о соблюдении при подключении электроэнергии к его дому, требований безопасности от Железногорских РЭС, ему отказывают. На основании изложенного, просит признать отказ в предоставлении документов: 1)акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: Курская область, ***; 2)акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и ФИО3 РЭС ПАО «МРСК Центра» с указанием разрешенной к потреблению мощности электропринимающих устройств; 3)акта ввода и осмотра приборов учета; 4)акта выполнения технических условий; 5)договора электроснабжения; 6)схемы электроснабжения по *** д.*** Курской области, незаконным. Обязать Железногорский РЭС ПАО «МРСК Центра» изготовить и выдать: 1)акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: Курская область, ***, д.Хлынино, ***; 2)акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и ФИО3 РЭС ПАО «МРСК Центра» с разрешенной к потреблению мощностью электропринимающих устройств не менее 3,2 кВт; 3)акт ввода и осмотра приборов учета; 4)акт выполнения технических условий; 5)договор электроснабжения; 6)схему электроснабжения по *** д.*** Курской области. 

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Железногорского РЭС ПАО «МРСК Центра» на надлежащего – Публичное акционерному общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Истец ФИО1 и его представитель Баженов Н.П. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд признать отказ в предоставлении информации на письменное обращение и отказ в предоставлении ПАО «МРСК Центра» ФИО1 документов: 1)акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: Курская область, ***, д.Хлынино, ***; 2)акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и Железногорским РЭС ПАО «МРСК Центра» с указанием разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств, 3)акта ввода и осмотра приборов учета; 4)акта выполнения технических условий; 5)схемы электроснабжения по ***, д.Хлынино, *** Курской области, незаконным. Обязать ПАО «МРСК Центра» предоставить ФИО1: 1)акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: Курская область, ***, д.Хлынино, ***; 2)акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и Железногорским РЭС ПАО «МРСК Центра» с указанием разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств; 3)акт выполнения технических условий. Требование о признании незаконным отказ в предоставлении ПАО «МРСК Центра» ФИО1 договора электроснабжения (п.4 запроса), и возложении на ответчика обязанности в предоставлении договора электроснабжения не поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ПАО «МРСК Центра» исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 6 ФЗ от **.**.** «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», устанавливает запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и купле-продаже электрической энергии. В соответствии с данной статьей с **.**.** юридическим лицам и ИП запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, и устанавливающей, что в целях обеспечения реализации указанных требований с **.**.** не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии. В соответствии со ст.41 ФЗ от **.**.** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют: территориальные сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии; субъекты, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках. Указанным лицам запрещается заниматься деятельностью по купле-продаже электрической энергии, а также в случаях и в порядке, которые определяются Правительством РФ, при исполнении функций гарантирующего поставщика. В связи с этим, представитель ответчика пояснила, что к ПАО «МРСК Центра» не применяются нормы права, на которые ссылается истец: ст.539, ст.540, ст.541 ГК РФ, положения Постановления Правительства РФ № *** от **.**.**. Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора... Истцом был направлен запрос **.**.** в структурное подразделение ПАО «МРСК Центра» - Железногорский РЭС, ответ на который был истцом получен. В настоящее время сотрудник, ответственный за предоставление информации по данному вопросу, привлечен к административной, а также к дисциплинарной ответственности за несвоевременное предоставление ответа. Кроме того, по существу заявленных истцом требований, как и сформулированных в запросе от **.**.** представитель ответчика пояснила, что у ПАО «МРСК Центра» в лице «Курскэнерго» не имеется следующих документов, оформленных между истцом и ответчиком: акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акта о выполнении технических условий. Данные документы отсутствуют, поскольку подключение к электрическим сетям дома истца производилось в 1983 году, когда указанные документы не оформлялись. В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, раздел 8 – восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении (заявление о переоформлении документов). В соответствии с п.79 Правил лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей за всю процедуру вне зависимости от количества переоформляемых (восстанавливаемых) документов. То есть, истцу необходимо обратиться с заявлением в Железногорский РЭС, оплатить 1000 рублей и ему будут оформлены документы. Об этом ему неоднократно разъяснялось, в том числе в устной форме, но он этого не делает, поскольку необходимо оплачивать денежные средства. С заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении истец к ответчику не обращался. Что касается схемы электроснабжения, то схема электроснабжения жилого дома ФИО1 не изменялась. Изменение схемы электроснабжения – это, по сути, реконструкция инженерных сооружений. Придомовая наружная электрическая сеть истца сетевой организации не принадлежит. Участок ВЛ (участок кабеля), отходящий от опоры ВЛ до непосредственно жилого дома истца сетевой организации не принадлежит. Реконструкцию электрических сетей, влекущую за собой изменение схемы электроснабжения в населенном пункте, расположенном по адресу: Курская область, ***, д.Хлынино, ***, ПАО «МРСК Центра» не производило. Согласно Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР **.**.**, в ред. от 20.03.2003г., глава 1.2, электрическая сеть – совокупность электроустановок, предназначенных для передачи и распределения электроэнергии от электростанции к потребителю. Система электроснабжения – совокупность электроустановок, предназначенных для обеспечения потребителей электрической энергией. Схема электроснабжения показывает связь между источниками питания и приемниками электроэнергии. В 2016 году по заявлению Администрации Андросовского сельсовета от **.**.** на переустройство воздушной линии электропередачи, была перемещена опора ВЛ. Работы были проведены Филиалом «Курскэнерго» Железногорским РЭС. При этом, сама система электроснабжения жилого дома ФИО1, не изменялась. Кроме того, для получения копии договора на электроснабжение истцу необходимо обратиться в Железногорский участок ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», который является гарантирующим поставщиком на территории Курской области, и осуществляет поставку электроэнергии потребителям Курской области, в том числе физическим лицам. ПАО «МРСК Центра» считает, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца, и просит в удовлетворении его исковых требований отказать. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец и его представитель требование о признании отказа в предоставлении информации на письменное обращение и отказ в предоставлении ПАО «МРСК Центра» ФИО1 документов, а именно договора электроснабжения (п.4 запроса), и возложении на ответчика обязанности в предоставлении договора электроснабжения не поддержали, суд данное требование не рассматривает и решение в этой части не принимает. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона №36-ФЗ от **.**.** Российской Федерации «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «Об электроэнергетике» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В целях обеспечения реализации указанных требований юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В силу ст.41 Федерального закона №35-ФЗ от **.**.** «Об электроэнергетике» технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют: территориальные сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии; субъекты, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках.

Указанным лицам запрещается заниматься деятельностью по купле-продаже электрической энергии (за исключением покупки территориальными сетевыми организациями электрической энергии для цели компенсации потерь в электрических сетях), а также в случаях и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации, при исполнении функций гарантирующего поставщика.

Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с п.57 Правил восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

В силу п.70 Правил срок восстановления акта об осуществлении технологического присоединения исчисляется со дня представления в сетевую организацию заявления о переоформлении документов и не может превышать 15 дней (в случае если технические условия подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, указанный срок не может превышать 30 дней).

Согласно п.71 Правил при получении при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных технических условий, если к заявлению о переоформлении документов приложены документы, указанные в подпунктах "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации, сетевая организация осуществляет подготовку и выдачу лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, новых технических условий.

В силу п.72 Правил при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами «в», «г» и «е» пункта 62 настоящих Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий):

а) в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов.

В соответствии с п.73 Правил в случаях, предусмотренных пунктами 71 и 72 настоящих Правил, сетевая организация подготавливает и выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления (в случаях, если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) технические условия на основании документов, указанных в подпунктах "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, а при их отсутствии - на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п.79 Правил лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 27 настоящих Правил. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей за всю процедуру вне зависимости от количества переоформляемых (восстанавливаемых) документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 3700 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, ***, Андросовский сельсовет, д.Хлынино, ***, кадастровый № ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** сделана запись регистрации № ***. 

Также истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Железногорский Андросовский сельсовет, д.Хлынино, ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**. 

Установлено, что указанному жилому дому подключена электроэнергия. 

**.**.** представитель истца - адвокат Баженов П.Н. обратился к начальнику Железногорский РЭС с запросом, в котором просил предоставить заверенные копии следующих документов: акт ввода и осмотра приборов учета; акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности; акт выполнения технических условий; договор на электроснабжение; схему электроснабжения по *** д.*** Курской области. 

Установлено, что на данный запрос **.**.** начальником Железногорского РЭС ФИО4 дан ответ, из которого следует, что направляет Баженову Н.П. заверенные копии следующих документов: копию акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета гр.ФИО1; копию схемы электроснабжения по *** д.*** Курской области. Также доводит до сведения, что акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности, акт выполнения технических условий по гр.ФИО1 в Железногорском РЭС отсутствуют в связи с тем, что фактическое присоединение к электрическим сетям производилось в 1983 году. В связи с тем, что договорные отношения между Железногорским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и гр. ФИО1 отсутствуют для получения копии договора на электроснабжение ему необходимо обратиться в Железногорский участок ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», который является гарантирующим поставщиком на территории Курской области, и осуществляет поставку электроэнергии потребителям Курской области – физическим и юридическим лицам. 

Таким образом, установлено, что информация на письменное обращение истцу ответчиком предоставлена, причем до принятия к производству суда искового заявления.

Несогласие истца и его представителя с содержание ответа, не является основанием для признания того, что ответчиком отказано в предоставлении информации.

Требования о признании незаконными действий ПАО «МРСК Центра» в связи с несвоевременным предоставлением информации (ответа) в судебном заседании истцом не заявлялись, и не были уточнены. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 ответчиком по его запросу не были предоставлены: 1)акт разграничения балансовой принадлежности; 2)акт выполнения технических условий; 3)договора электроснабжения.

Как пояснил истец и его представитель Баженов Н.П. истцу предоставлена схема электроснабжения по *** д.*** Курской области и акт ввода и осмотра приборов учета. 

При этом, суд учитывает, что в адвокатском запросе от **.**.** адвокат Баженов Н.П. не просил ответчика предоставить акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: Курская область, ***. 

В связи с чем, он и не был предоставлен адвокату Баженову Н.П.. 

Поскольку представитель истца не просил у ответчика предоставить акт о технологическом присоединении, он не был предоставлен, и права истца не нарушены. 

Также установлено, что у ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» отсутствуют документы, оформленные между истцом и ответчиком: акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акт о выполнении технических условий. 

Данные документы отсутствуют, поскольку подключение к электрическим сетям дома истца производилось в 1983 году, когда указанные документы не оформлялись.

Установлено, что для получения указанных документов истцу необходимо обратиться с заявлением в Железногорский РЭС, оплатить 1000 рублей и ему будут оформлены вышеуказанные документы.

Как пояснил представитель истца Баженов Н.П. в судебном заседании, истец желает, чтобы указанные документы были им получены бесплатно. 

Кроме того, суд считает несостоятельным довод представителя истца Баженова Н.П. о том, что имело место повторное технологическое присоединение к электрическим сетям, поэтому требуемые документы должны быть выданы ФИО1 бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от **.**.** № ***-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что: плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения. 

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Следовательно, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

А в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, предусмотрено, что в случае отсутствия документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств собственник может обратиться в сетевую организацию за переоформлением документов (п.72), организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных документов о технологическом присоединении проводит с участием Заявителя осмотр его энергопринимающих устройств, по итогам которого подготавливает и направляет Заявителю технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения.

Установлено, что документы о технологическом присоединении ранее присоединенных энерогоринимающих устройств ФИО1 отсутствуют, а с заявлением о переоформлении документов он не обращался.

Кроме того, заслуживает внимания довод представителя ответчика о том, что необходимо различать повторное технологическое присоединение и возможное осуществление технологического присоединения по 2-м источникам питания от электрических сетей. 

Согласно правилам технологического присоединения к электрическим сетям (Постановление Правительства РФ № *** от **.**.**) и Правилам устройства электроустановок (ПУЭ, утверждены Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР **.**.**, в редакции от 20.03.20003 г., с изменениями, внесенными Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) седьмого издания, вступили в силу с **.**.**), категория надежности электроснабжения электроприемников потребителей определяется в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. При этом потребитель самостоятельно определяется с необходимой категорией надежности. В соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПЭУ, 7 издание) выделяют три категории надежности электроснабжения. Первая (особая) категория. Данная группа не допускает перерыва в электроснабжении, поскольку он может привести к тяжелым последствиям, как то: Угроза жизни и здоровья людей. Для электроснабжения потребителей 1 категории устанавливается АВР, который обеспечивает переключение между двумя вводам в автоматическом режиме (в соответствии си. **.**.** ПУЭ). Потребители первой категории классифицируются таковыми в соответствии с п. **.**.** ПУЭ (пожарная сигнализация, аварийное освещение, противопожарная вентиляция). Вторая категория. Данная группа допускает перерывы в электроснабжении для ручного ввода резервного питания или для выезда ремонтной бригады. Остановка энергоснабжения данной группы может повлечь: Простои рабочих и техники, недовыпуск продукции, остановку электротранспорта и *** категории является самой многочисленной для отраслей промышленности. В данную группу вошли все остальные электроприемники, которые не попали ни в первую, ни во вторую категории. Данная группа допускает перерыв в электроснабжении на время, необходимое для произведение ремонта (замены) электрооборудования, но не более суток. Третья категория. В данную группу входят все остальные электроприемники, которые не попали ни в первую, ни во вторую категорию. Данная группа допускает перерыв в электроснабжении на время, необходимое для проведения ремонта (замены электрооборудования), но не более суток. 

Энергопринимающие устройства истца относятся к третьей категории надежности, запитаны от одного источника электроснабжения по одному вводу в жилой дом, что истец и его представитель не отрицали в судебном заседании. 

Технологическое присоединение истца осуществлено однократно, повторное технологическое присоединение филиалом ПАО «МРСК Центра» Курскэнерго не осуществлялось.

Также суд не может учесть довод представителя истца Баженова Н.П. о том, что изменилась балансовая принадлежность электросети.

Балансодержатель электросети - это юридическое или частное лицо, потребляющее электроэнергию через присоединённую электрическую сеть, то есть потребитель электроэнергии (абонент). Балансодержатель электросети эксплуатирует закреплённую за ним электросеть за счёт собственных средств.

В судебном заседании установлено, что балансовая принадлежность электрических сетей ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в населенном пункте, расположенном по адресу: ***, д. Хлынино не менялась.

Истцом и его представителем доказательства обратного, не представлены.

Кроме того, необходимо обратить внимание на тот факт, что адвокат Баженов Н.П. в своем запросе просил предоставить акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности.

В соответствии с п.61 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № *** к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Таким образом, сетевая организация может оформить с Заявителем, обратившимся в электрические сети с заявкой на технологическое присоединение следующие документы: 1)акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (документ, составленный собственниками объекта электроэнергетики, определяющий границы балансовой принадлежности; 2)акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (документ, составленный собственниками объекта электроэнергетики, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики) 3)акт об осуществлении технологического присоединения (документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринмающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в т.ч. максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Следовательно, представителем истца в запросе от **.**.** некорректно завялено требование о предоставлении акта разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении документов: 1)акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: Курская область, ***, д.Хлынино, ***; 2)акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и Железногорским РЭС ПАО «МРСК Центра» с указанием разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств, 3)акта ввода и осмотра приборов учета; 4)акта выполнения технических условий; 5)схемы электроснабжения по ***, д.Хлынино, *** Курской области; возложении обязанности на ПАО «МРСК Центра» предоставить ФИО1: 1)акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: Курская область, ***, д.Хлынино, ***; 2)акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и Железногорским РЭС ПАО «МРСК Центра» с указанием разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств, 3)акт выполнения технических условий, отказать. 

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в иске к Публичному Акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и отказа в предоставлении документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: