Дело № 2-29/2024 (№ 2-467/2023)

36RS0023-01-2023-000579-41

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий, 

установил:

ФИО1 обратился с указанным выше иском, с учетом уточнения исковых требований просил исполнительную надпись за реестровым № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2, признать недействительной и отменить. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 1 080 225 46 коп., в том числе суммы основного долга в размере 997 444 руб., процентов в размере 74 507 руб. 77 коп., а также расходов за совершение исполнительной надписи в размере 8 272 руб. 76 коп. На основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 24.10.2023 года возбуждено исполнительное производство, о котором истец узнал после обращения к судебным приставам 20.11.2023 года, после того, как с банковской карты были списаны денежные средства. Задолженности перед АО «Газпромбанк» у истца не имеется, кредитный договор с банком он не заключал, от его имени мошенническим путем был заключен кредитный договор неустановленным лицом. По данному факту ст. следователем СО МО МВД РФ «Щучанский» ФИО4 было возбуждено уголовное дело № 1-22-013-70013-000179 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. В настоящий момент истцом подано в суд исковое заявление к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным. 

В судебном заседании 19.02.2024 года представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также возражения на исковое заявление, согласно которым в октябре 2023 года в Единую информационную систему нотариата ею подана заявка в автоматическом режиме о готовности совершить удаленно нотариальное действие, в частности исполнительную надпись нотариуса. 18.10.2023 года в ее адрес согласно установленной Федеральной нотариальной палатой очередности направлено заявление «Газпромбанк» (АО) за « № о совершении нотариального действия – исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 К заявлению прилагались кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 14 дней с момента направления уведомления о досрочном погашении задолженности ФИО1, задолженность согласно расчету представленному «Газпромбанк» (АО) не погашена. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании заявления «Газпромбанк» (АО) совершена исполнительная надпись. По адресу регистрации ФИО1 нотариусом направлено уведомление за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении данного нотариального действия. Учитывая наличие на момент совершения нотариального действия заявления взыскателя, а также документов, предусмотренных ст. ст. 90, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в частности, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления ФИО1 полагает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями законодательства. Согласно заявлению от 04.12.2023 года ФИО1 узнал о совершении исполнительной надписи после обращения к судебным приставам, однако, из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, полученного с сайта АО «Почта России» следует, что 03.11.2023 года в 11 час. 28 мин. уведомление о совершении исполнительной надписи вручено адресату, следовательно, указанное исковое заявление подано с нарушением сроков, установленных ст.310 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица «Газпромбанка» (АО) в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу, согласно которой в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 09.02.2023 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 14.03.2023 года, указав, что банк также вправе произвести взыскание по исполнительной надписи нотариуса, что предусмотрено п.21 индивидуальных условий. Полагает, что правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате введены в действие постановлением ВС РФ от 11.02.1993 года № 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают, в том числе нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Нотариус для обеспечения своей деятельности имеет право нанимать работников, в отношении которых он осуществляет права и несет обязанности работодателя. Замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Временно отсутствующего нотариуса замещает, как правило, помощник нотариуса (ст. ст. 19.2, 20 Основ законодательства о нотариате).

В силу ст. 39 Основ законодательства о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. ст. 50, 51 Основ законодательства о нотариате).

К нотариальным действиям, совершаемым нотариусами, отнесено, в частности, совершение исполнительной надписи (п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года № 543 и согласно п. 1 Перечня, документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 999 999 руб. на срок по 01.09.2027 года включительно с уплатой 20,5 % годовых.

«Газпромбанк» (АО) выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил платежей по возврату кредита и 01.11.2022 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору «Газпромбанк» (АО) направил заемщику уведомление от 09.02.2023 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 14.03.2023 года, указав помимо прочего, что «Газпромбанк» (АО) также вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. 

Взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, предусмотрено п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. 

18.10.2023 года в адрес нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 направлено заявление «Газпромбанк» (АО) № о совершении нотариального действия – исполнительной надписи в отношении должника ФИО1

К заявлению прилагались в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате необходимые электронные документы: кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от 09.02.2023 года о полном досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, полученного с сайта «Почта России» следует, что 25.02.2023 года в 09 час. 46 мин. уведомление банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 вручено. 

По истечении 14 дней с момента направления уведомления о досрочном погашении задолженности ФИО1, задолженность, согласно расчету, представленному «Газпромбанк» (АО), не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 на основании заявления «Газпромбанк» (АО), являющегося по отношению к заявителю кредитором по вышеуказанному договору, совершена исполнительная надпись в виде электронного документа в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате.

Нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 по адресу регистрации ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении данного нотариального действия.

Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, полученного с сайта «Почта России» следует, что 03.11.2023 года в 11 час. 28 мин. уведомление вручено адресату. 

В ходе производства по делу нотариусом заявлено о пропуске ФИО1 срока давности по заявленным требованиям и об отказе в удовлетворении искового заявления по данному основанию.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Суд при вынесении решения на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что о совершенном нотариальном действии ФИО1 стало известно 03.11.2023 года, в связи с получением уведомления нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи (ШПИ №).

В суд с исковым заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия ФИО1 обратился 04.12.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока давности (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ) для обращения с означенным исковым заявлением; никаких уважительных причин пропуска срока давности со стороны истца в настоящем случае не имеется; пропуск срока давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Указание в исковом заявлении на соблюдение 10-дневного срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с тем, что о совершенной исполнительной надписи ФИО1 стало известно лишь 20.11.2023 года при обращении на прием в службу судебных приставов по вопросу списания с его счета банковской карты денежных средств, где он был ознакомлен с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемых нотариальных действий, не принимается судом во внимание.

Уведомление нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариального действия в виде исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, направлено ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес>. 

Тот же адрес указан истцом при подаче настоящего искового заявления, как адрес регистрации, из приобщенной к исковому материалу копии паспорта ФИО1 также следует, что с 18.07.2000 года истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 

Уведомление нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 03.11.2023 года, следовательно, по состоянию на указанную дату (03.11.2023 года) истцу было известно об оспариваемом нотариальном действии.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 06.03.2024 года.

Судья Ю.Ю. Матасова