Дело № 2-272/2018 мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 14 ноября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» Ярославский филиал о взыскании страхового возмещения в размере 28068 рублей 96 копеек, неустойки в размере 38220 рублей и продолжить ее взыскание до исполнения решения суда, финансовой санкции в размере 35200 рублей, морального вреда в размере 40000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, стоимости экспертного заключения в размере 6000 рублей, указав, что он является собственником автомобиля Х. г.р.з. №, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, он обратился в страховую компанию с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен страховщиком. Позднее ему позвонили со станции СТО назначили время приема, после осмотра вернули автомобиль и пояснили, что ремонтировать его не будут, предложив выяснить причины у страховой компании. Неоднократно обращался к ответчику за разъяснением ситуации, объяснений не последовало, в связи с чем потребовал от страховщика произвести оплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направил претензию, которая осталась без ответа. До настоящего времени с ним не согласованы срок предоставления поврежденного автомобиля на ремонт, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий подлежащих замене, возможный размер доплаты, в связи с чем им была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила сумм 28068 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от ответчика, с сообщением о выплате страхового возмещения и необходимости указать расчетный счет по перечислению, который он указал, а ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришло сообщение, что выплата будет осуществлена только по судебному решению. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснила, что ни направление на ремонт, ни страховую выплату ФИО1 не получал, как и мотивированный отказ, по запросу страховой компании данные о счете на которые необходимо перечислить страховое возмещение ответчику направлялись ранее, а также ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязанности страховая компания не исполняет, в связи с чем истец несет нравственные страдания по длительному неисполнению стороной ответчика договорных обязательств, размер взыскиваемых сумм по неустойке и финансовой санкции подробно изложен в прилагаемом к иску заявлении, неустойку и финансовую санкцию просит взыскать в размерах предусмотренных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в пределах заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Ярославский филиал не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил письменные возражения по иску, из которых следует, что общество пыталось осуществить страховую выплату в размере 30200 рублей 50 копеек, однако в виду некорректности представленных истцом реквизитов платеж был возвращен банком, реквизиты по перечислению страховой суммы истцом не представлены, оснований для взыскания штрафа, неустойки, финансовой санкции не имеется, в случае удовлетворения требований просит снизить размер санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства о причинении ему морального вреда. 

Третьи лица по делу ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л. № под управлением ФИО3 и автомобиля Х. г.р.з. № под управлением ФИО4 

Транспортному средству Х. г.р.з. № принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения.

Согласно пункта 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» Ярославский филиал с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису, заключенному с ответчиком на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Автомашина ФИО1 была осмотрена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ 

Стороной ответчика в суд представлено направление транспортного средства ФИО1 на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств получения указанного направления потерпевшим суду не представлено, как и доказательств причин отсутствия ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией по урегулированию спора, указав, что до настоящего времени не выдано направление на ремонт автомашины и не произведена страхования выплата, в связи с чем за нарушение обязательств по договору страхования просит произвести оплату неустойки, финансовой санкции и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» Ярославский филиал сообщило ФИО1 на претензию о необходимости представить платежные реквизиты для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил ответчику платежные реквизиты, а также вновь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате финансовой санкции, в виду отсутствия сведений о направлении на ремонт либо выплаты страхового возмещения, приложив реквизиты по которым просил осуществить выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес ФИО1 обращение подтверждающее принятия решения о выплате неустойки в связи с задержкой перечисления страхового возмещения. 

На момент рассмотрения спора страховая выплата истцу не произведена, в том числе и по представленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ дополнительным платежным реквизитам. 

Согласно представленного истцом заключения эксперта ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму 28068 рублей 96 копеек, которую и просит взыскать истец. Данное заключение составлено с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, с указанием перечня всех необходимых работ и запасных частей, к представленному экспертному заключению имеются фотографии, подтверждающие имеющиеся повреждения транспортного средства. Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется. Соответственно, суд считает требования истца в части взыскания страхового возмещения в сумме 28068 рублей подлежащими удовлетворению. 

В силу положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени страховщиком не выдано направление на ремонт и не осуществлена страховая выплата, а также не направлен мотивированный отказ в страховом возмещении, требования истца в части взыскания неустойки и финансовой санкции подлежат удовлетворению.

Из пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Исходя из разъяснений в пункте 77 вышеуказанного Пленума финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Соответственно размер финансовой санкции в силу действующего законодательства составит сумму 51800 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения судебного решения составит 259 дней; 400000 х 0,05 % х 259).

Исходя из разъяснений в пункте 78 вышеуказанного Пленума размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Соответственно размер неустойки в силу действующего законодательства составит сумму 72698 рублей 61 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения судебного решения составит 259 дней; 28068 рублей 96 копеек х 1 % х 259).

Согласно представленного расчета истец просит взыскать сумму финансовой санкции в размере 35200 рублей, неустойки в размере 38220 рублей, что составляет размер его исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая, что сумма неустойки, финансовой санкции и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в том числе сумма заявленной истцом ко взысканию неустойки, финансовой санкции превышает сумму обязательных выплат, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 7000 рублей, финансовой санкции до 7000 рублей, штрафа до 10000 рублей.

Указанный размер неустойки, финансовой санкции и штрафа в полной мере выполняет функцию гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов сторон по делу, стимулирует должника к правомерному поведению, и в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Также подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойка в размере одного процента, начисленной на сумму 28068 рублей 96 копеек за период, с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы в размере 400000 рублей, с учетом взысканной неустойки в сумме 7000 рублей и с учетом взысканной финансовой санкции в сумме 7000 рублей, исходя из положений ст. 7, п.6 ст. 16.1, Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности, справедливости, период нарушения ответчиком обязательств и его объем, соответственно приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. 

Доводы ответчика в части отсутствия сведений от потерпевшего по предоставлению платежных реквизитов для осуществления страховой выплаты, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 платежные реквизиты страхователю предоставлялись неоднократно, с указанием получателя платежа ФИО2 Данное заявление с платежными реквизитами было представлено ФИО1 непосредственно при обращении в страховую организацию. Из представленного страховщиком платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховое возмещение было перечислено с указанием иных реквизитов по получателю средств. При рассмотрения спора, суд также учитывает обстоятельства того, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленными платежными реквизитами, ответчик также не осуществил страховую выплату. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика расходы в виде оплаты за услугу по составлению заключения в размере 6000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами, поскольку указанные расходы суд признает судебными расходами, которые вынужден был нести истец при рассмотрении спора, в виду неисполнения страховщиком обязанности по осуществлении страхового возмещения.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход Некрасовского муниципального района государственную пошлину в сумме 2242 рубля 07 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» Ярославский филиал в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 28068 рублей 96 копеек, финансовую санкцию в сумме 7000 рублей, неустойку в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, всего 60068 рублей 96 копеек.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» Ярославский филиал в пользу ФИО1 неустойку в размере одного процента, начисленную на сумму 28068 рублей 96 копеек за период, с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы в размере 400000 рублей, с учетом взысканной неустойки в сумме 7000 рублей и с учетом взысканной финансовой санкции в сумме 7000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО « Альфа Страхование» Ярославский филиал в доход Некрасовского муниципального района государственную пошлину в размере 2242 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.