Производство № 2-169/2024 (№ 2-2224/2023)

Дело УИД 42RS0015-01-2023-002996-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Концевому МИ, Концевому ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просит взыскать с наследников А. задолженность по договору займа ... от 07.07.2020 года за период с 07.07.2020 года по 18.01.2021 года в сумме 28 830 руб., в том числе: 12 000 руб. - сумма основного долга, 16 200 руб. - сумма процентов, 630 руб. - сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 064,90 руб. 

Требования мотивированы тем, что 07.07.2020 года между ООО МКК "Хорошая История" и А был заключен договор потребительского займа .... Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20.08.2019 ... ООО МКК "Хорошая История" и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функнкционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу .... При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы с его использованием. Под «АСП» понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения. Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возвратa займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 указанных условий. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. ... в рамках договора уступки прав требований ...-УПТ ООО МКК «Хорошая История» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма ... является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в Соглашении о дистанционном взаимодействии, цедент (ООО МКК «Хорошая История») путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи, с чем на ... у него образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по договору займа: сумма займа 12 000 руб.; срок займа 30 дней. Сумма задолженности включает в себя: 12 000 руб. сумма основного долга, сумма процентов: (12 000 руб. (остаток основного долга) *1% (процентная ставка в день) *30 (дней)) +(12 000 руб. (остаток основного долга) * 1% (процентная ставка в день по просроченным процентам), до достижения ограничения в превышении двукратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть = 16 200 руб.. Пеня: 0,05% * 12 000 руб. (остаток основного долга) ежедневно = 630 руб. Итоговая сумма задолженности (сумма подпунктов 3.1 -3.3) = 12 000 +16 200+630 = 28 830 руб. ... А умерла, обязательства по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнены.

14.11.2023 г. на основании определения Заводского районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требований привлечено ООО МКК «Хорошая история».

12.12.2023 г. на основании определения Заводского районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 60).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв и возражения по существу заявленных требований не представили (л.д. 71, 72, 94, 95).

Представитель третьего лица ООО МКК «Хорошая история» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, против чего не возражает истец.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ, регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 07.07.2020 г. между ООО МКК «Хорошая История» А был заключен договор потребительского займа ... в размере 12 000 руб., на срок 30 дней, под 365 % годовых (л.д.13 оборот), на основании заявления А подписанного простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона (л.д.13-15).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.13 оборот). 

В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 15 600 рублей, из которых 12 000 рублей сумма займа, 3 600 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д.14). 

В соответствии п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 условий (л.д.11 оборот). 

В соответствии п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (л.д.14 оборот). 

Ответчик А с индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского займа, была ознакомлена, понимала их, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления займа, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика с использованием номера мобильного телефона. 

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

ООО МКК «Хорошая История», как кредитор, исполнил перед А.. как заемщиком, своих обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 10481 руб., вместе с тем из ответа на запрос полученного от истца судом установлено, что при переводе заемщику денежных средств из суммы займа была удержана в виде страховой премии на основании заявления заемщика, из расчета при сумме займа от 10000 руб. до 30000 руб. – 900 руб., и с удержанием 3,5% от суммы займа (420 руб.) за выдачу займа по реквизитам банковской карты (дополнительная услуга «платный способ выдачи займа»), в соответствии с п. 1.4 Правил преоставления займов, размещенных на официальном сайте кредитора в разделе «Правовая информация», 199 руб. за оказание услуги по смс-информированию в соответствии с заявлением должника о принятии на обслуживание, всего удержано в соответствии с указанными условиями из суммы займа было удержано 1549 руб. (л.д. 18 обр.,100,101).

Судом установлено, что 01.10.2020 года между ООО МКК «Хорошая История» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) был заключен договор ...-УПТ уступки прав требования (по договорам микрозайма/займа), из которого следует, что цедент обязуется уступить Цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора денежные требования, вытекающие из договора займа, заключенных между Цедентом и должниками Цедента и перечисленные в списке должников по форме Приложения №1 к договору - п. 1.1.

Как следует из п. 1.2. права требования по договорам займа, уступаемым цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных цедентом займов (суммы основного долга); процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: - процентов, начисленных, но не уплаченных на момент перехода прав требований; - процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; - иных платежей, предусмотренных договором займа и указанных в приложениях к настоящему договору. 

Согласно п. 1.4, права (требования) по Уступаемым правам считаются возникшими у Цессионария, а переход прав состоявшимся с даты уступки (л.д.21-22).

Задолженность А по договору потребительского займа ... была передана истцу согласно приложению № 15 к договору цессии № ... от ... (л.д. 21-22, 23-24).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.

Пунктом 16 Информационного письма от 13.09.2011 N 146 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Следовательно, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.

Поскольку А. на протяжении длительного времени, уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств, за период с 07.07.2020 г. по 18.01.2021 г. у нее образовалась задолженность в размере 28 830 руб..

12.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника АИВ по договору займа, определение мотивировано тем, что АИВ значится умершей (л.д. 8).

Согласно расчету, у ответчика за период с 07.07.2020 г. по 18.01.2021 г. образовалась задолженность в размере 28 830 руб., в том числе: 12 000 руб. сумма основного долга, 16 200 руб. сумма процентов, 630 руб. сумма пени.

На первой странице Индивидуальных условий договора займа ... от ... указано условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (что согласуется со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», п. 24 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и закона, расчет ответчиками не оспорен.

... г. АИВ, ... года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.35). 

При заключении договора займа АИВ подписала заявление на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование». Срок страхования 30 дней (л.д. 101).

Поскольку заемщик АИВ умерла, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате задолженности по договору займа, судом принимается во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ФИО3 возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя коммунальных услуг и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным ОЗАГС АИВ с ... состояла в браке с ФИО2 (после брака А) И.А., брак с которым на день ее смерти расторгнут не был (л.д. 52). ... у них родился сын ФИО1 (л.д. 53), которые являются наследниками первой очереди после смерти АИВ. Последним местом жительства АИВ являлась квартира по адресу ..., которая на праве собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, КЛД, КЕИ по ... доле (л.д. 56, 98-99), совместно с ней по указанному адресу значатся зарегистрированными ФИО2, и ФИО1, что также подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д. 56), а также адресными справками в отношении указанных ответчиков (л.д. 42, 71, 72).

По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел после смерти АИВ, ... года рождения, умершей ... не имеется (л.д. 41).

На день смерти АИВ недвижимое имущество, оставшееся после ее смерти, не зарегистрировано (л.д. 40, 59), доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, из ответа на запрос полученного из ОГИБДД г.Новокузнецка от 17.11.2023 г, установлено, что на имя АИВ, ... года рождения, умершей ... зарегистрировано транспортное средство ... ..., ... г.выпуска (л.д. 61-62, 104-108).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 29.11.2023 г. АИВ получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значилась (л.д. 57).

Также имеются остатки денежных средств по счетам, открытым в банках на имя АИВ на дату ее смерти (л.д. 36-39, 74-78). 

Какого-либо рода нарушений, либо злоупотребление правом со стороны займодавца, при взыскании задолженности по договору займа, с учетом ранее заключенного договора страхования, судом не установлено, учитывая, что срок страхования установлен 30 дней.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти А совместно с ней по адресу г. ... были зарегистрированы и фактически проживали её супруг ФИО2 и ее сын ФИО1 (л.д.56), которые таким образом фактически приняли наследство после АИВ. Иные наследники в наследство не вступали, с АИВ на момент ее смерти не проживали, к нотариусу не обращались. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом разъяснений п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО1 в силу совместной регистрации и проживания по одному месту жительства с умершей А, фактически приняли наследство после ее смерти.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам АИВ в силу положений вышеперечисленных правовых норм, в солидарном порядке несет ответчик ФИО2 и ответчик ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, как наследники, фактически принявшие наследство. 

Сведений об исполнении наследниками иных долговых обязательств наследодателя, что влекло бы за собой уменьшение предела или исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела не представлено.

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя иными лицами отсутствуют, сведений об ином имуществе (оформленном надлежащим образом) либо правопритязаниях со стороны третьих лиц на наследство умершего не получено.

Как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти АИВ обязательства по погашению образовавшейся задолженности наследником не исполнялись, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку при жизни АИВ не исполнила свое обязательство перед кредитором по погашению суммы займа и образовавшейся суммы задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 28 830 руб., в том числе: 12 000 руб. - сумма основного долга, 16 200 руб. - сумма процентов, 630 руб. - сумма пени, в связи с чем, в силу закона ответчики ФИО2, ФИО1, являясь наследниками первой очереди и фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков указанную сумму задолженности, в пределах стоимости принятого наследства.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 25009 от 20.10.2021 года (л.д. 10), истцом уплачена государственная пошлина в размере 1064,90 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно с Концевого ИВ, ... года рождения (ИНН ...), Концевого МИ, ... года рождения (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН ..., КПП ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с 07.07.2020 года по 18.01.2021 года в сумме 28 830 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 90 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года.

Судья О.А. Даренкова