Дело № 2-2192/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 июля 2018 года 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г. 

при секретаре Пантелееваой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, 3-е лицо нотариус ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 и признать его наследником.

Указал, что он отбывает наказание в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ извещением нотариуса поставлен в известность о том, что ДД.ММ.ГГГГ год умер его отец ФИО4, что после смерти отца открылось наследство в виде денежных средств, заведено наследственное дело. Тем же сообщением он проинформирован о том, что им пропущен срок для принятия наследства и ему необходимо обратиться в суд. Он отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, находится в местах лишения свободы и ему затруднительно получить необходимые документы, подтверждающие родственные отношения. Связь с родственниками он не поддерживает.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

ФИО2 ранее поясняла, что она не возражает против того, что истец является наследником первой очереди, но пояснила, что наследства никакого не осталось.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО4 являются: жена ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО3. Других наследников судом не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк России на счете № с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> рубля.

Статьи 1152-1154 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства. 

П. 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В то же время, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд полагает, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Доводы истца о том, что он поздно узнал о смерти отца, так как находится в местах лишения свободы и не смог ранее обратиться в суд, поскольку затруднительно получить документы, подтверждающие родственные отношения, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства в силу закона.

Как следует из искового заявления, ФИО1 о смерти отца стало известно не позже ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 2-х лет, после того как причины пропуска срока, на которые ссылается истец ( нахождение в местах лишения свободы и незнание о смерти отца) отпали. 

Кроме того, суд учитывает и то, что будучи родным сыном, истец должен был поддерживать родственные связи с наследодателем, проживая в одном населенном пункте, какие-либо причины, которые могли быть признаны судом уважительными, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное - истцом суду не представлены. Истец не относится к категории лиц, определенных законодателем в качестве наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, поскольку истец как родной сын наследодателя не проявили должной заботливости, осмотрительности, и не интересовался судьбой отца ( в исковом заявлении указывает на то, что связь с родственниками утрачена), а соответственно судьбой наследственного имущества. Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Истец обладал информацией о месте жительства наследодателя, у него имелась возможность получить информацию об открытии наследства любыми, не запрещенными законом способами. 

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья: