Дело № 2-239/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями, мотивируя свои исковые требования тем, что в мае 2017 года он дал ответчику в долг денежные средства в сумме 1000 руб. Но прошло уже более года и он после неоднократного упоминания о возврате долга, так и не возвратил долг. 08.07.2018 около 12 час. 00 мин. он на улице в 

<

...> встретил ФИО2, который был на автомашине ВАЗ-2106 и в очередной раз напомнил о возврате долга 1000 руб. В ответ на его требование о возврате долга ФИО2 накинулся на него и правым кулаком, в котором у него был ключ зажигания от автомашины, нанес ему сильный удар в правый глаз, рассек бровь, после чего с силой ударил его в грудь, от чего он упал на землю. Когда он (ФИО1) поднялся с земли, ФИО2 снова с силой ударил его в подбородок, повредив десны зубов, после чего кулаком опять ударил его в правую сторону тела. Всего ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов. От причиненных ему побоев он почувствовал сильную физическую боль. По данному факту он обратился в дежурную часть Чердаклинского РОВД и в Белоярскую участковую больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Согласно заключению эксперта №... ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. После проведенной проверки УУП МО МВД «Чердаклинский» ФИО3 в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Побоями ФИО2 ему причинена сильная физическая боль, он не мог спать, было плохое самочувствие, наблюдается головокружение, общая слабость. До настоящего времени у него бывают головокружения, беспокойный сон, в связи с травмой его мучают сильные головные боли, падает зрение правого глаза, куда был нанесен удар кулаком ФИО2 ФИО2 после причинения побоев не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не принес ему свои извинения и не предпринял никаких попыток загладить причиненный физический и моральный вред в какой-либо форме. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 49000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что, когда он 08.07.2018 около 12 час. 00 мин. находился около своего дома по 

<

...> к нему подошел ФИО1 и стал в грубой форме требовать возврата долга, которого он перед ФИО1 не имеет. Он (ФИО2) попросил ФИО1 уйти, однако истец продолжал требовать в нецензурной форме возврата какого-то долга. Тогда он (ФИО2), чтобы ФИО1 прекратил свои действия ударил его правым кулаком в подбородок, бровь и в грудь, нанеся всего три удара, после чего ФИО1 прекратил свои действия и ушел.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 08.07.2018 около 12 час. 00 мин. около 

<

...> произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 около трех ударов правым кулаком по лицу и голове.

Согласно заключению эксперта №... от 20.07.2018 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

...>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), и могли образоваться 08.07.2018.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из содержания ст.1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, поскольку действиями ФИО2 ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком истцу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, который не мог спать, имел плохое самочувствие, у него было головокружение, общая слабость, мучают сильные головные боли.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства при которых ответчиком истцу был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий, отсутствие последствий в виде инвалидности, материальное положение истца и ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости суд находит возможным по праву предоставленному ст. 1101 ГК РФ определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу ФИО1 сумме 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов