УИД 76RS0024-01-2020-000133-84 

Дело № 2-1046/2020 Мотивированное 

решение

изготовлено 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.,

с участием:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения 1458973,20 руб., штрафа 729486,60 руб. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО 1 и ООО «Строительная компания МегаСтрой» был заключен договор НОМЕР участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии с которым ФИО 1 приняла участие в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного на принадлежащем застройщику земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Цена договора составила ... руб., ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию – не позднее 3 квартала 2017 г. Предметом договора являлась квартира. Одновременно между застройщиком и ООО «Региональная страховая компания» были заключены договоры (по каждой квартире) страхования гражданской ответственности застройщика. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО 1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования. Согласно договору ФИО 1 уступила, а ФИО2 приняла права требования к ООО «Строительная компания МегаСтрой» по договору НОМЕР участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ФИО 1 и ООО «Строительная компания МегаСтрой», в части получения объекта долевого строительства - квартиры №НОМЕР , а также доли в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Цена уступленного права составила ... руб. ФИО2 стала выгодоприобретателем по полису (договору страхования) НОМЕР. Сумма страхового возмещения по полису в отношении квартиры НОМЕР составляет ... руб. Исходя из договора страхования, страховым случаем, помимо неисполнения застройщиком своих обязательств по сдаче многоквартирного жилого дома в эксплуатацию до настоящего времени, будет являться, в том числе, решение арбитражного суда о признании страховщика (застройщика) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2019 введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Строительная компания МегаСтрой», который признан банкротом. 

22.06.2017 ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности ООО «Строительная компания Мегастрой». Уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Региональная страховая компания» сообщило ФИО 1 о прекращении обязательств по договорам страхования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратилась в ООО «Проминстрах» за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы. На заявление ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выплате страхового возмещения ООО «Проминстрах» до настоящего времени не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО «Региональная страховая компания».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности (л.д.101) ФИО1, который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Проминстрах», третье лицо ООО «Строительная компания МегаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3, третье лицо ООО «Региональная страховая компания», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, письменные возражения на исковые требования не представили.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По смыслу положений подп. 1 п. 1 ст. 943 ГК РФ существенным условием договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п. п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхование ответственности застройщика на момент заключения договора страхования было предусмотрено Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования.

Частью 5 ст. 15.2 данного Федерального закона установлено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 указанной статьи.

Из содержания ч. 6 ст. 15.2 приведенного выше Федерального закона выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Объектом страхования, согласно ч. 7 названной статьи, являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Из части 8 ст. 15.2 названного Федерального закона следует, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (ч. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Из анализа приведенных положений закона следует, что договор страхования заключается исключительно в целях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилых помещений, в связи с чем законом обязанность несения расходов по страхованию гражданской ответственности возложена на застройщика, а выгодоприобретателями по данному договору являются граждане - участники долевого строительства.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Строительная компания «МегаСтрой» и ФИО 1 заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР (л.д.30-39), предметом которого, в силу п.1.1 договора, являлось долевое участие сторон в финансировании строительства многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, расположенного на земельных участках по строительному адресу: 

<

адрес>.

В силу п.1.2 договора, застройщик обязался по окончании строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать дольщику в собственность находящееся в доме вновь созданное жилое помещение (квартиру), в том числе НОМЕР, состоящую из одной комнаты, общей проектной площади ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию –30.10.2017. Датой ввода дома в эксплуатацию является выдача уполномоченным органом разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Застройщик обязан передать, а дольщик – принять жилое помещение (квартиру) по передаточному акту, составленному по форме застройщика, не позднее 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию дома. 

В установленный договором срок и до настоящего времени квартира участнику долевого строительства не передана. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая цена договора составляет 1896000 руб. Оплата ФИО 1 указанной цены договора подтверждается чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1500000 руб. (л.д.111), справкой ООО «Строительная компания «МегаСтрой» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д.112). 

Гражданская ответственность застройщика ООО «Строительная компания «МегаСтрой» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче истцу жилого помещения была застрахована в ООО «Региональная страховая компания», что подтверждается полисом (договор страхования) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.40). 

Согласно условиям полиса, выгодоприобретателем по договору является ФИО 1, страховая сумма – ... руб., страховая премия – ... руб. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче объекта долевого строительства, подтвержденное, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО 1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, зарегистрирован в ЕГРН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8). Согласно договору ФИО 1 уступила, а ФИО2 приняла права требования к ООО «Строительная компания МегаСтрой» по договору НОМЕР участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ФИО 1 и ООО «Строительная компания МегаСтрой», в части получения объекта долевого строительства однокомнатной квартиры НОМЕР , а также доли в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Цена уступленного права составила ... руб. В связи с этим ФИО2 стала выгодоприобретателем по полису (договору страхования) НОМЕР.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2018 по делу №А82-7805/2017 Б/207 ООО «Строительная компания МегаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство (л.д.9-14).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2019 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строительная компания МегаСтрой» требование ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры НОМЕР, общей проектной площадью ... кв.м, расположенной на ... этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-20). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Региональная страховая компания» передало страховой портфель ООО «Проминстрах», с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах» (л.д.126-128). 

В силу ст. 943 ГК РФ на отношения по страховому полису от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА распространяются Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденные приказом генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (далее – Правила страхования) (л.д.113-125).

Пунктом 4.2 Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими правилами, является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Общими положениями Правил страхования предусмотрено, что страховая выплата – это денежная сумма, установленная договором страхования и выплачиваемая страховщиком выгодоприобретателю при наступлении страхового случая; страховая сумма – определенная договором страховая денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату и исходя из которой определяется размер страховой премии. 

Разделом 10 Правил страхования предусмотрена обязанность страховщика после наступления страхового случая произвести страховую выплату в течение оговоренного в договоре срока; после получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приступить к рассмотрению вопросов по урегулированию убытков и произвести расчет суммы страхового возмещения, выплатить страховое возмещение (или отказать в выплате при наличии оснований) в установленный Правилами страхования срок; соблюдать правила страхования и договор страхования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением, просила выплатить страховое возмещение по полису НОМЕР в сумме 1458973,20 руб. В случае отказа в выплате страхового возмещения, высказала намерение на обращение в суд с иском к ООО «Проминстрах» (л.д. 22, 24). По информации сайта ФГУП Почта России, почтовое отправление с ШПИ НОМЕР получено адресатом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответ на данное заявление не последовал.

Учитывая, что объект долевого строительства участнику долевого строительства до настоящего времени не передан, Арбитражным судом Ярославской области принято решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о признании застройщика ООО «Строительная компания МегаСтрой» банкротом и об открытии конкурсного производства, ФИО2 включена в реестр требований кредиторов, указанные решения были представлено страховщику, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по договору страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Процедура банкротства застройщика урегулирована параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы которого направлены на обеспечение соразмерного пропорционального удовлетворения требований всех участников долевого строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования (подпункты 3 и 4 пункта 1 статьи 201 названного Закона).

Включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве преследует один и тот же материально-правовой интерес участников долевого строительства - получение соразмерного удовлетворения своих требований путем участия в деле о банкротстве застройщика. Правовое положение участников долевого строительства при реализации указанных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Включение участника долевого строительства в реестр требований о передаче жилого помещения не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения в связи с банкротством застройщика.

Обстоятельств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных п.1 ст.963, ст.964 ГК РФ, судом не установлено.

Частью 10 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривалось, что минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Пунктом 5.2 Правил страхования предусмотрены аналогичные правила расчета страховой суммы, а также предусмотрено, что страховая сумма по договору страхования устанавливается соглашением сторон. 

Пунктом 5.1 Правил страхования предусмотрено, что страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой, устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая сумма установлена соглашением сторон в полисе страхования и составляет 1458973,20 руб. Учитывая, что до настоящего времени страховщик не приступил к расчету страховой выплаты, не произвел ее выплату истцу, с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1458973,20 руб. 

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из изложенного следует, что на спорные правоотношения, вытекающие не только из договора участия в долевом строительстве, но и из договора страхования ответственности застройщика в пользу участника долевого строительства, распространяется действие положений Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец вправе требовать взыскания штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». 

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения. Требования истца страховщик не удовлетворил. 

Поскольку досудебное обращение истца к ответчику имело место быть, а ответчик, в свою очередь, возможностью удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке не воспользовался, то в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскание штрафа является обязательным. 

Сумма штрафа в данном случае составляет 729486,60 руб. (1458973,20 х 50%).

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего мотивированного заявления со стороны ответчика и представления доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки.

Поскольку ответчик о снижении штрафных санкций не заявлял, доказательств их несоразмерности допущенному нарушению не представил, оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала оплате в бюджет в размере 15495 руб. 

С ООО «Проминстрах» в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 15495 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение 1458973,20 руб., штраф 729486,60 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход бюджета государственную пошлину 15495 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина