Постановление

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

с участием переводчика ФИО1

адвоката Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. гражданин Китая С. Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения повторно осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, без соответствующего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушила ФЗ-115 «О правовом положении ИГ в РФ». Данное правонарушение является повторным в течении года.

В судебном заседании С. Х. суду пояснил, что он работает в теплице овощеводом, разрешения на работу не имеет. Привлекался к административной ответственности, постановление не обжаловал.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях С. Х. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающего ответственность за повторное в течение года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений С. Х. следует, что он осуществлял трудовую деятельность, связанную с выращиванием овощей в тепличном комплексе по адресу 

<

адрес>, вблизи Красносамарское, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом разрешения на выполнение данной работы он не имеет. Ранее он совершал подобное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ ДД.ММ.ГГГГ С. Х. был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч. 1 КоАП РФ за осуществление незаконной трудовой деятельности в тепличном комплексе, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах действия С. Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ С. Х. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ В целях пресечения административного правонарушения и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Принимая во внимание, что С. Х. находится на территории РФ свыше 90 суток, судья полагает необходимым применить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения постановления С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации по 

<

адрес> (ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>