ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 22 сентября 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Долгих Т.И. единолично, 

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И., Братского транспортного прокурора Колчина С.В.,

защитника – адвоката Капендюхиной М.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело № 1-169/2020 в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетних детей **.**.**** года рождения, **.**.**** года рождения, **.**.**** года рождения, работающего 

<

данные изъяты> ***, состоящего на воинском учете, несудимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

**.**.**** около 15 часов 00 минут ФИО1 на поле между ... и ... сорвал произрастающие верхушечные части дикорастущего растения – конопля, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, которые сложил в металлическую чашку и залил растворителем, после чего получившийся раствор наркотического средства: масло каннабиса (гашишное масло) объемом 56,0 мл (массой 43,83 г) и объемом 52 мл (массой 39,96 г), массой масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние 1,68 г и 1,56 г соответственно, суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) – 3,24 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, поместил при помощи медицинского шприца в стеклянный бутылек коричневого цвета с надписью на этикетке «Амброксол» и стеклянный бутылек коричневого цвета с надписью на этикетке «Термопсиса», которые **.**.**** в 17 часов 30 минут перенес по месту жительства по адресу: ..., намереваясь в дальнейшем употребить лично, где незаконно хранил без цели сбыта в период с 17 часов 30 минут **.**.**** до 02 часов 30 минут **.**.****. Затем **.**.**** около 03 часов 07 минут, храня при себе в дорожной сумке серого цвета указанное наркотическое средство, на ... ВСЖД осуществил посадку в пассажирский поезд *** сообщением «Иркутск – Северобайкальск» вагон ***, место *** и стал следовать до ... Восточно-Сибирской железной дороги. **.**.**** в 15 часов 26 минут во время следования указанного поезда по перегону ... – ... ФИО1 был задержан сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и доставлен в служебное купе пассажирского поезда *** сообщением «Иркутск-Северобайкальск», где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) объемом 56,0 мл (массой 43,83 г) и объемом 52 мл (массой 39,96 г), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,68 г и 1,56 г, суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила – 3,24 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: ..., употребляет наркотические средства растительного происхождения. **.**.**** он решил собрать и изготовить наркотическое средство «химка», взял с собой шприц, металлическую чашку, две бутылочки из-под лекарств и около 14 часов пошел на поля, по пути в магазине приобрел ацетон. Пришел на поле около 15 часов, стал собирать верхушечные части растения конопля, складывал их в металлическую чашку, в которую затем налил ацетон. Отжав траву, он при помощи шприца перелил жидкость в бутылочки, планировал в дальнейшем выпарить на огне и маслянистую массу смешать с табаком и употребить путем курения. На поле он также собрал сухие листья конопли, которые смешал с табаком и путем курения употребил там же. Бутылочки с наркотическим средством он убрал в карман курки, надетой на нем, и пошел домой, чашку и шприц выбросил на поле. Дома обе бутылочки с наркотическим средством положил в дорожную сумку и хранил там до 02 часов 30 минут **.**.****. **.**.**** в 03 часа 07 минут он на ... осуществил посадку в пассажирский поезд *** сообщением «Иркутск-Северобайкальск», вагон ***, место ***, где лег спать, проснулся около 11 часов утра, стал общаться со знакомыми, находился на месте 31, когда к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он стал нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство, у него появился тремор рук, и он понимал, что у него имеются остаточные явления наркотического опьянения. Один из сотрудников полиции объявил ему, что он задержан по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и предложил проследовать в служебное купе для составления административного протокола. В служебном купе в отношении него был составлен протокол о его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при нем имеются наркотические средства, после чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого из его дорожной сумки серого цвета были изъяты две бутылочки, одна их которых имела надпись: «Амброксол», вторая «Термопсиса», в каждой из которых содержалось наркотическое средство «химка». Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, обвязано нитью и оклеено биркой с оттиском печати, была сделана сопроводительная надпись с подписями участвующих в досмотре лиц. По прибытии на станцию Вихоревка его доставили в Братский ЛО МВД России на транспорте, затем направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 53-58).

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой следует, что ФИО5 работает старшим оперуполномоченным, ФИО6 – младшим оперуполномоченным Братского ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** они на станции Чуна осуществили посадку в пассажирский поезд *** сообщением «Иркутск – Северобайкальск» по маршруту следования «Чуна – Вихоревка» с целью выявления и пресечения административных правонарушений. Проходя по вагону *** на месте *** заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: у мужчины было покраснение кожных покровов лица и расширенные зрачки. ФИО5 попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина передал паспорт на имя ФИО1. Возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО5 объявил ФИО1, что тот задержан за административное правонарушение, было принято решение доставить ФИО1 в служебное купе поезда, где при личном досмотре в присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество: «концентрат ацетона с коноплей», которые хранит при себе для личного потребления без цели сбыта, после чего из дорожной сумки изъяты два бутылька с надписями «Амброксол» и «Термопсиса», в каждом бутыльке содержалась подвижная жидкость коричневого цвета с характерным запахом ацетона и растения конопля (т. 1 л.д. 84-86, 111-113).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой, следует, что **.**.**** около в 15 часов 30 минут они приняли участие в качестве понятых по приглашению сотрудника транспортной полиции при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты из сумки два бутылька с надписями «Амброксол» и «Термопсиса», в каждом бутыльке была подвижная жидкость коричневого цвета. После упаковывания изъятого были составлены документы, в которых все расписались, заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 62-67, 68-73).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным отдела полиции МО МВД России «Заларинский». Примерно в 7 км до ... на расстоянии 1-2 км на обочине автодороги тянутся поля, на которых имеются места, где прорастает дикорастущее растение конопля (т. 1 л.д. 121-122).

Из протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов следует, что у ФИО1 из сумки изъяты два бутылька коричневого цвета из-под лекарственного препарата «Амброксол» и «Термопсиса», внутри которых находится подвижная жидкость коричневого цвета (т. 1 л.д. 8-10).

Из протокола выемки следует, что в служебном кабинете группы дознания Братского ЛО МВД России на транспорте у ФИО5 изъяты: пакет со стеклянными бутыльками коричневого цвета с надписями «Амброксол», «Термопсиса» (т. 1 л.д. 88-90).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 91-93, 94-95). 

Согласно справке об исследовании жидкости, представленные на исследование, 56,0 мл и 52 мл (массой 43,83 г и 39,96 г) соответственно, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра у ФИО1, являются растворами наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 1,68 г и 1,56 г соответственно. Суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,24 г (т. 1 л.д. 18-19). 

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что жидкости, представленные на исследование, 54,9 мл и 50,9 мл (массой 43,99 г и 39,12 г) соответственно, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра у ФИО1, являются растворами наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила – 1,65 г и 1,53 г соответственно. Суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила – 3,18 г. Масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Первоначальные объемы жидкостей, содержащие в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с учетом проведенного исследования *** от **.**.**** составляли 56,0 мл и 52,0 мл (массой 43,83 г и 39,96 г) соответственно (суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток составляла – 3,24 г) (т. 1 л.д. 100-104).

Из показаний эксперта ФИО10 следует, что **.**.**** им на основании направления на исследование было произведено химическое исследование подвижных жидкостей коричневого цвета, находящихся в двух бутыльках с надписью на этикетках «Амброксол» и «Термопсиса», изъятых **.**.**** в ходе личного досмотра у ФИО1 **.**.**** на основании постановления следователя им была проведена химическая экспертиза по настоящему уголовному делу. Изготовить наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) способом, указанным ФИО1 при допросе, то есть верхушечные части растения конопля залить ацетоном, возможно. При получении (изготовлении) наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) увеличивается концентрация наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, в результате чего получается иное готовое к употреблению наркотическое средство (т. 1 л.д. 114-117).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами личного досмотра, заключением химической экспертизы, показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, эксперта ФИО10, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1 и его оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Факт незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку ФИО1 совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащего растения (конопля) им получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он, изготовив наркотическое средство, хранил его в доме по месту своего проживания, после чего в сумке с личными вещами при себе. Данное преступление является оконченным.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что первоначальные объемы жидкостей, содержащие в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) составляли в пересчете на сухой остаток 3,24 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал незаконно, поскольку разрешения на изготовление и хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как ФИО1 изготовил и хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было изготовлено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имел. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он не судим, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности, на учете врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 124-134).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что у него выявлялось в момент совершения инкриминируемого деяния и выявляется в настоящее время хроническое психическое заболевание: синдром зависимости от конабинойдов начальной стадии, периодическое употребление. Эмоционально-волевые расстройства носят легкий характер, что позволяло подэкспертному осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании нуждается на принципах добровольного обращения за наркологической помощью в амбулаторном порядке. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 79-81).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого и строгого видов наказания, препятствий для отбывания им данного вида наказания по состоянию здоровья судом не установлено. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО1 назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положения ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено, поскольку суду не представлено надлежащего медицинского заключения о том, что ФИО1 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркозависимости.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пакет, внутри которого находится наркотическое средство масло каннабисса (гашишное масло) массой 3,18 г, две бумажные бирки, диски, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, справку об исследовании, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих