Дело № 1-484/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственных обвинителей Гизуллиной К.Г., Габдрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Нагимова Р.Р.,

потерпевшей ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире №

<

адрес>, заведомо знал, что в шкатулке расположенной в зале хранятся ювелирные изделия, принадлежащие ФИО11 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со шкатулки, находящейся в шкафу зальной комнаты взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО12 имущество, а именно, 1) кольцо с синтетическим камнем (с бриллиантами в виде короны фирмы 

<

данные изъяты>), б/у, деформированное, 585 пробы - весом 

<

данные изъяты>, 2) кольцо, б/у, деформированное, с синтетическим камнем, (бело-желтое золото с камнями в виде короны, купленное в сети магазинов 

<

данные изъяты>), 585 пробы весом 

<

данные изъяты> рублей; 3) кольцо с синтетическим камнем (с фиантитом на белом золоте) поцарапанное, б/у, 585 пробы, - весом 

<

данные изъяты> рублей; 4) кольцо, деформированное с синтетическим камнем (с фианитом), поцарапанное, б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> рублей; 5) кольцо с синтетическим камнем (с фианитом), деформированное, б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> рублей; 6) кольцо деформированное с синтетическим камнем (с фианитом), поцарапанное, б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью- 

<

данные изъяты> рублей; 7) кольцо деформированное поцарапанное, б/у, 585 пробы - весом 

<

данные изъяты>, стоимостью - 

<

данные изъяты>; 8) кольцо с синтетическим камнем (с фианитом), поцарапанное, деформированное, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей; 9) пара серег с синтетическим камнем (с бриллиантами зеленоватый камушек в центре), поцарапанное, б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей; 10) пара серег, б/у, деформированное, с синтетическим камнем (с голубым камнем), 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;11) пара серег, б/у, деформированное, с синтетическим камнем (с крупным фианитом), 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей; 12) пара серег (кольца крупные), поцарапанное, деформированное, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей; 13) пара серег с синтетическим камнем (с черным камнем), деформированное, б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью - 

<

данные изъяты>; 14) серьга деформированная с синтетическим камнем (с фианитом), б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью -

<

данные изъяты> рублей; 15) серьга с синтетическим камнем (с черным камнем), поцарапанное,б/у,585 пробы, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью -

<

данные изъяты> рублей; 16) цепочка золотая, длиной 45-50 см, крупное плетение, заломы, поцарапанное, деформированное, б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> гр, стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей; 17) крестик золотой, проба 585, вес 

<

данные изъяты>, стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей; 18) кулон золотой изображение иконы Божья Матерь, проба 585, вес 

<

данные изъяты>., стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

2). Он же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире №

<

адрес> заведомо знал, что в зале, на второй полке шкафа в шкатулке хранятся ювелирные украшения, принадлежащие ФИО16 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО15 имущество, а именно, серьги с синтетическим камнем, золото, 585 пробы, вес-

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо синтетическим камнем, золото, 585 пробы, вес- 

<

данные изъяты> гр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14. значительный имущественный ущерб на общую сумму ФИО17 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по двум эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что проживал с ФИО18 знал, что в шкатулке находятся золотые украшения. В ДД.ММ.ГГГГ года он похитил из шкатулки золотые украшения ФИО19 В этот же период они проживали у матери 

<

данные изъяты>, где он также из шкатулки похитил золотые изделия ФИО20. Похищенное имущество он сдал в ломбард и деньги потратил. Предъявленное ему обвинение он полностью признает, количество и состав украшений не оспаривает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о пропавших золотых изделиях, хранящихся в шкатулке. ФИО1 признался, что это он похитил украшения. С суммой ущерба, установленной в ходе следствия, она согласна.

Из показаний потерпевшей ФИО22 данных на предварительном следствии, которые оглашены с согласия сторон, следует, что дочь ФИО26 проживала ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, затем по ее предложению они жили в ее квартире по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как ФИО24 и ФИО1 ушли домой, она обнаружила пропажу своих ювелирных изделий, а именно комплекта золотых серег и кольца с янтарем. О том, где хранились его ювелирные изделия, знали члены ее семьи и ФИО1 ФИО1, который в личной беседе признался, что украл их ювелирные изделия и обещал все вернуть. Также ее дочь ФИО25 обнаружила в квартире по адресу: 

<

адрес> пропажу своих ювелирных изделий. Ущерб ей не возмещен, ущерб является для нее значительным, так как у ее семьи имеется ипотека и крупный кредит, ежемесячный платеж по которым составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.42-44).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Вина подсудимого по двум эпизодам также подтверждается письменными доказательствами: 

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.03.2020. /т.1л.д.133/

- заключение эксперта №№ от 25.11.2020 года, согласно которому установлена рыночная стоимость каждого похищенного и принадлежащего ФИО27. имущества /т.1л.д.189-198/

- заключение эксперта №№ от 12.05.2021 г - согласно выводам которого следует, что 1)Кольцо (с бриллиантами в виде короны фирмы 

<

данные изъяты>), весом 

<

данные изъяты> руб.2) Кольцо, б/у, (бело-желтое золото с камнями в виде короны, купленное в сети магазинов 

<

данные изъяты>), весом 2

<

данные изъяты> руб.

3) Кольцо (с фиантитом на белом золоте), б/у, весом 2,

<

данные изъяты> руб.4) Кольцо (с фианитом), б/у, весом 1,

<

данные изъяты> руб.

5) Кольцо (с фианитом), б/у, весом 

<

данные изъяты> руб. 

6) Кольцо (с фианитом), б/у, весом 

<

данные изъяты> руб.

7) Кольцо б/у, весом 0,

<

данные изъяты> руб.

8) Кольцо (с фианитом), весом 0,

<

данные изъяты> руб.

9) Пара серег (с бриллиантами зеленоватый камушек вцентре), б/у, весом 3,

<

данные изъяты> руб.

10) Пара серег, б/у, (с голубым камнем), весом 2

<

данные изъяты> руб.11) Пара серег, б/у, (с крупным фианитом), весом 2,

<

данные изъяты> руб.12) Пара серег (кольца крупные), весом 2,

<

данные изъяты> руб.13) Пара серег (с черным камнем), б/у, весом 

<

данные изъяты>. 

14) Серьга (с фианитом), б/у, весом 1,

<

данные изъяты> руб.15) Серьга (с черным камнем), б/у, весом 1

<

данные изъяты> руб. 

16) Цепочка золотая, длиной 45-50 см, крупное плетение, б/у, 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> руб.

17) Крестик золотой, вес 

<

данные изъяты> руб.

18) Кулон золотой изображение иконы Божья Матерь, вес 

<

данные изъяты> руб. /т.2 л.д. 144-155/

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» от 17.03.20201года, о том, что ФИО1 были сданы ювелирные изделия, а именно золотой кулон и крест золотой. /т.2 л.д.11-12/

- протокол выемки и постановление выемки от 19.01.2021 года у потерпевшей ФИО28 изъято фрагмент фотоизображения золотых украшения. /т.1л.д.221-222/, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. / т.1 л.д. 223-224/

- протокол проверки показаний на месте от 12.03.2021 года согласно которому, ФИО1 показал участникам следственного действия, куда сдал золотые украшения. /т.1 л.д.247-250/

-протокол осмотра места происшествия от 18.03.2020 которым осмотрена квартира №

<

адрес>, / т.2 л.д. 18-23/.

- заявление 

<

данные изъяты>. от 07.03.2020 просит оказать содействие о возвращении ее золотых изделий и ее дочери, которые в июле 2019 года ФИО1 сдал в ломбарды г. Уфы. /т.1 л.д.4/.

-протокол осмотра места происшествия от 07.03.2020 которым осмотрена квартира №

<

адрес>, / т.1 л.д. 6-7/

-постановление выемки и протокол выемки от 22.05.2020 г. - фотографий похищенных ювелирных изделий, залоговых билеты. / т.1 л.д.51-53/

- ответ на запрос с ООО «

<

данные изъяты>» от 29.05.2020 года о сдаче ФИО1 ювелирных изделий в залог, сроком на 5 дней по залоговым билетам /т.1 л.д.63-76/

- ответ на запрос с ООО « 

<

данные изъяты>» от 22.05.2020 года, о том, что ФИО1 были сданы ювелирные изделия в залог за период времени с 01.01.2018 по 01.06.2020. /т.1 л.д.77-78/

- ответ на запрос с ООО «Алтын» от 17.03.20201года, о том, что ФИО1 были сданы ювелирные изделия, а именно золотой кулон и крест золотой. /т.2 л.д.11-12/

-справка №

<

данные изъяты> от 28.05.2020 которой оценена рыночная стоимость золотых изделий ФИО29 золотого кольца массой 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотых серег вес 3-4 гр. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. / т.1 л.д. 96-102/

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. 

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в суде, поскольку сумма ущерба превышает 5000 рублей, а потерпевшие обосновали материальное положение ежемесячными расходами, подтвержденными документально.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в судебном заседании установленной полностью. 

При этом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Суд расценивает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершения преступления, как правдивые и достоверные. Изобличающие себя показания ФИО1 согласуются и подтверждаются приведенными выше доказательствами. 

Допрос его проведен с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, ФИО1 был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от ФИО1, ни его адвоката не поступало.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которые выразились в даче последовательных и изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и его родственников, он не судим. положительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 60, ст. 6, ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание без изоляции его от общества полностью не утрачена и считает возможным назначить ему наказание лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего её исправление. 

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, материальным и семейным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, совершение преступления с прямым умыслом, корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО30.) в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с ФИО32 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возместить ущерб потерпевшим ФИО33 и ФИО34

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент фотоизображений хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Шафикова

Приговор16.07.2021