Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бородино 24 января 2020 г.

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисейкина С.В., 

при секретаре Степанович Т.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Бородино Потаенкова Е.А., старшего помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Данилова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого, 12.12.2018 Бородинским городским судом по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

03.04.2017 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 25.04.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

11.10.2017 водительское удостоверение у ФИО1 изъято. 

В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ в период с 25.04.2017 по 11.04.2020 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

12.12.2018 ФИО1 в соответствии с приговором Бородинского городского суда, вступившим в законную силу 24.12.2018, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 23.11.2019 в период до 20 часов 46 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № и совершил поездку на данном автомобиле. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 23.11.2019 около 20 часов 46 минут в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России « Бородинский». 23.11.2019 в 21 час 23 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 и, согласно акту № от 23.11.2019 года, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,38 мг/л.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства. 

Защитник Данилов В.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Потаенков Е.А. заявил своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке. 

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст. ст. 226.1, 226.2, 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены, суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Данилова В.А., государственного обвинителя Потаенкова Е.А., считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Бородино от 03.04.2107 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.84-85); протоколом № от 23.11.2019 об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством (л.д.7); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2019, согласно которого ФИО1 23.11.2019 в 21 час 23 минуты в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно показаний прибора Alcotest 6810 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,38 мг/л (л.д. 8); записью теста прибора Alcotest 6810, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержался алкоголь в концентрации 1,38 мг/л (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства № от 23.11.2019, согласно которого был задержан автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № (л.д.11); актом приема-передачи транспортного средства от 23.11.2019 согласно которого автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак №, передан С.Е.А. (л.д.12); протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2019, согласно которого 23.11.2019 в 20 часов 46 минут ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2019 о прекращении производства по делу в связи с наличием признаков преступления предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14); приговором Бородинского городского суда от 12.12.2018 (л.д. 94-96); протоколами осмотра места происшествия при котором обнаружен и изъят автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № (л.д. 34-40); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью административного происшествия, совершенного ФИО1 (л.д.41-43); а также показаниями свидетелей Б.А.А.., Б.З.С., согласно которых 23.11.2019 в 20 часов 46 минут был остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № которым управлял находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 9л.д.49-52); показаниями свидетеля С.Е.А. из которых следует, что 23.11.2019 он на автоэвакуаторе отвез на специализированную стоянку автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № задержанный инспекторами ДПС ГИБДД (55-56); показаниями свидетелей Ч.А.В., М.А.А., согласно которых в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, которое было установлено (л.д. 57-60); показаниями свидетеля З.Ю.В.., согласно которых она работает в ГИБДД, 11.10.2017 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение и он в период с 25.04.2017 по 11.04.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности, было принято решение о передаче материала для принятия решения в порядке ст., ст., 144-145 УПК РФ (л.д.53-54). 

Принимая во внимание, что ФИО1, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение. 

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие трех малолетних детей у ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности подсудимым. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им других преступлений возможно при назначении наказания за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К такому выводу суд пришел с учетом совершения ФИО1 преступления в период непогашенной судимости по приговору Бородинского городского суда от 12.12.2018, поскольку условного наказание не привело к исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Суд считает необходимым зачет времени содержания под стражей определить с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № подлежит возвращению собственнику Г.С.Ю., диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. 

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд считает возможным освободить ФИО1, от несения расходов по оплате услуг адвоката. 

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бородинского городского суда от 12.12.2018 и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, но его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Определить, что ФИО1 следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Малолетних детей ФИО1 : Г.М.Д.., Г.Е.Д., Г.А.Д. оставить с бабушкой Г.С.Л. по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства, автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № оставить собственнику Г.С.Ю., диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий Лисейкин С.В.