№ 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-50/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 42,00% сроком на 36 календарных месяцев, срок полного возврата кредита - 13 февраля 2016 года.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 80 206 рублей, 02 копейки.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требований № по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года, заключенного банком и ответчиком.

6 февраля 2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ «Подмосковье», заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ЦДУ «Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника. 11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ «Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Поскольку судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору отменен, истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года в размере 80 206 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 18 копеек.

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии, в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение кредита и о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 42,00% сроком на 36 календарных месяцев, срок полного возврата кредита - 13 февраля 2016 года.

Данное заявление ФИО1 просила рассматривать как предложение-оферту о заключении договора, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского счета.

Кроме того, по условиям договора предусмотрены комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей, комиссия за прием средств в погашение кредита в терминалах банка в размере 90 рублей, комиссия за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка 10 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» 2,9 % (мин. 135 рублей), пени, начисляемые на сумму превышения кредитного лимита в размере 50%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3%/590 рублей.

Как следует из заявления, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, являющиеся неотъемлемой частью данного заявления, и которые являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также на официальном сайте банка в сети Интернет www.express-bank.ru.

В соответствии с п. 2.1 Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет.

Из материалов дела следует, что основании заявления ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчицей ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем, основания считать его незаключенным у суда не имеется.

Судом установлено, что ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 80 206 рублей 02 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора.

Также установлено, что 22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требований № по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года.

Передача права требования по указанному договору подтверждается перечнем к договору уступки прав требований, следовательно, ООО «Кредит Инкасо Рус» вправе требовать с должника с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что сроком окончания исполнения обязательств по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 является 13 февраля 2016 года, последний платеж по которому произведен 28 апреля 2014 года.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 11 декабря 2017 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 27 ноября 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 80 206 рублей 02 копейки отменен на основании возражений ответчицы относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору, направлено в Наримановский районный суд Астраханской области 19 декабря 2019 года (по почтовому отправлению), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова 

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 года

Судья Г.Т. Успанова