Дело № 2-421/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Разила Рамиловича к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просит признать несовершеннолетнюю дочь – ФИО2 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, находящимся в его собственности по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником спорного помещения. Ранее с ФИО3 состоял в браке, от брака родилась дочь ФИО2, которая была зарегистрирована в его квартире по месту жительства. После расторжения барака, ФИО3 приобрела жилое помещение и переехала на постоянное место жительства вместе с ФИО2 Истец полагает, что дочь утратила право пользования его жилым помещением, ее регистрация препятствует ему по своему усмотрению распорядиться своим собственным имуществом – квартирой.

В судебном заседании истец ФИО4 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что родительских прав в отношении ФИО2 он не лишен, каким либо соглашением, либо решением суда место жительства ребенка с кем либо из родителей не определялось. Просит требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – мать ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что действительно состояла в браке с ФИО4, от брака имеется дочь – ФИО2, которая в настоящее время проживает с ней 

<

адрес>. Квартира на праве собственности принадлежит ФИО3 Квартира двухкомнатная, в ней фактически проживают четыре человека: ФИО3, ее мать и 9-ти летний сын, а так же несовершеннолетняя ФИО2 Просит в удовлетворении требований истца отказать, поскольку снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации 

<

адрес>, ухудшит жилищные условия несовершеннолетнего ребенка.

Представитель управления опеки и попечительства Администрации города Костромы по доверенности ФИО5 требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Место жительства ребенка определяется его родителями по соглашению С момента рождения местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее родителями было выбрано жилое помещение ФИО4, где ребенок и зарегистрирована. Оснований признавать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку несовершеннолетний ребенок ФИО2 вынужденно в связи с расторжением брака ее родителей выехала из жилого помещения по месту своей регистрации. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Третьи лица УВМ УМИВД России по Костромской области, МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в суд своих представителей не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца и законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения управления опеки и попечительства Администрации города Костромы, суд приходит к следующему.

Камалов Разил Рамилович является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58 кв. м. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 

<

дата> г., квартира принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 

<

дата> г. (копию свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> №).

С 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения.

<

дата> между истцом и ФИО3 (матерью ФИО2) расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> Брак был заключен 

<

дата>.

Бывшая супруга истца - ФИО3 окончательно, добровольно выехала с указанного адреса вместе с ребенком ФИО2 

<

дата> г.

ФИО3 и дочь ФИО2 проживают в квартире, принадлежащей бывшей супруге истца - ФИО3, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, площадью 37 кв.м.

ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по решению Ленинского районного суда города Костромы от 

<

дата> (гражданское дело №), вступившего в законную силу 

<

дата>.

Истец отрицает факт лишения его родительских прав в отношении дочери ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 64, ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью истца, по соглашению между ее родителями с рождения была зарегистрирована в квартире по месту жительства ее отца ФИО4, который в отношении дочери не лишался родительских права, вынужденно выехала в 2018 году с места своей регистрации в связи с расторжением брака своих родителей.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше нормативного положения, оснований признать ФИО2, 

<

дата> г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не имеется, равно как не имеется оснований для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с законного представителя ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов так же надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалова Разила Рамиловича к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.