Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Камень-на-Оби 

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е.., 

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** в 13 часов 10 минут *** ФИО1 управлял автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, двигался в .... со стороны ул. .... в сторону ...., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную скорость движения, в ходе движения лопнуло переднее правое колесо автомобиля и не справившись с управлением допустил съезд на правую обочину, тротуар, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Каменский», потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что *** управлял автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, двигался со скоростью около 40км в час в .... со стороны ул. .... в сторону ...., безопасную скорость движения, в ходе движения при попадании колеса в яму со льдом на дороге, лопнуло переднее правое колесо автомобиля, после чего автомобиль занесло на правую обочину, тротуар, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Он предпринял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось.

Свидетель К в судебном заседании показала, что *** ехала пассажиром на заднем сиденье автомоьиля, которым управлял ФИО1 по ...., не доезжая до ...., автомобиль занесло на тротуар, была сбита потерпевшая. Она вызывала скорую медицинскую помощь, а ФИО1 полицию. На дороге, где автомобиль занесло вправо, был гололед и глубокая яма. 

Эксперт Н в судебном заседании показал, что экспертиза проводилась на основании медицинской карты стационарного больного, амбулаторной карты Потерпевший №1, рентгенологических снимков. Представленных документов было достаточно для проведения подобной экспертизы, поэтому освидетельствование лица не проводилось. 

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля К, эксперта, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: сообщением дежурной части МО МВД России «Каменский» (л.д. ....), рапортом Ст. госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Н (л.д.....), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. ....), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.....), протоколом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.....); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, М, К(л.д.....), заключением эксперта № от ***(л.д....), протоколом об административном правонарушении .... (л.д.....).

Согласно заключению эксперта у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы волосистой части головы, ушиба правого голеностопного сустава. Все указанные повреждения образовались в короткий промежуток времени, в результате воздействия твердых тупых предметов или ударе от таковые, которыми могут быть выступающие части кузова движущегося легкового автомобиля в результате наезда с дальнейшим забрасыванием тела на капот автомобиля, соскальзыванием, падением и ударом о дорожное покрытие. Данные повреждения могли образоваться ***, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в определении. Обнаруженные телесные повреждения являются единым комплексом автомобильной травмы и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), с учетом длительности амбулаторного лечения в условиях дневного стационара.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО1., двигаясь на транспортном средстве, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако он не учел особенности и состояние дорожного покрытия (гололед), повреждения дорожного покрытия, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В схеме места совершения административного правонарушения отражены все сведения, необходимые для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом ее составившим, понятыми и ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений у суда не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения, траекторию движения автомобиля и пешехода Потерпевший №1

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Судебно -медицинская экспертиза (заключение эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании представленных эксперту материалов дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 и медицинских документов (карты стационарного больного, амбулаторной карты).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта и сомневаться в его компетенции. Заключение экспертизы согласуется с показаниями потерпевшей об обстоятельствах происшедшего, и исследованными в суде доказательствами.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, состояние здоровья(инвалид 3 группы), его материальное положение, мнение потерпевшей не настаивающей на стром наказании.

В качестве, смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины ФИО1, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения уроженца .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в доход УФК РФ по ...., по следующим реквизитам:

Расчетный счет получателя: 40101810350041010001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) 

Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК – 040173001

ИНН – 

<

***>

КПП 222401001

ОКТМО – 01616000

КБК: 1881163002001600014

УИН: 18810422190170003236

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам, указанным в постановлении суда.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-