Дело № 2-693/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДАТА сроком до ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны России к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России, в обоснование иска указав, что при проверке правомерности использования служебных жилых помещений, проведенной сотрудниками ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 и ее сын - ФИО4 В настоящее время ответчик и члены его семьи в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Согласно акта об установлении факта нахождения в служебном помещении от ДАТА ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, а проживают неустановленные лица.

Просят признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 26.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив, что просят признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известному адресу места жительства – месту регистрации на дату возбуждения дела в суде, однако судебные извещения не получили. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещения считаются доставленными и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. От представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно поквартирной карточке, финансово-лицевого счета по состоянию на октябрь 2017 года, архивной справке ФГКУ «Востокрегионжилье», по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированы ФИО3 с ДАТА года и ее сын - ФИО4 ДАТА.р. – с ДАТА.р.. Сведений об основании вселения не имеется. Имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Актом от 14.06.2017 проверки порядка использования недвижимого имущества, проведенной ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 не проживает, а проживают неустановленные лица. 

Согласно данным ОПФР по Хабаровскому краю, связи с Минобороны России ответчики не имеют, сведений об отчислении страховых взносов по ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. после 2016 года не имеется, страховые взносы по ФИО4 перечисляет работодатель, расположенный в г. 

<

адрес>. 

По сведениям УФМС по состоянию на 26.06.2018 ответчики зарегистрированными по спорному адресу не значатся, ответчик ФИО4 выписан в г. 

<

адрес>.

Согласно статьям 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч.5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях, в том числе в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст. 83).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении в общежитии, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, связи с Министерством обороны России не имеют, более того на день рассмотрения дела в суде отсутствуют сведения о регистрации их по месту жительства по данному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор найма специализированного жилого помещения фактически расторгнут и считает возможным признать их утратившими право пользования специализированным жилым помещением.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса России, с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков солидарно подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобождён в силу закона, в размерах установленных ст. 333.19 Налогового кодекса России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны России к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: 

<

адрес> - ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11.

Взыскать со ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 солидарно государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись \Якимова Л.В.\