Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-002945-67

Дело № 2-269/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года село ФИО1 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.

с участием

- представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 529 748,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14 497,49 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2018 года выпуска, цвет белый, №, установив начальную продажную цену в размере 221 806,57, способом реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Договор, Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 553 797,40 руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля LADA Granta, 2018 года выпуска, цвет белый, №. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 16,45 % годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов в порядке и на условиях, установленных Договором и в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 529 748,82 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 553 797,40 руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля LADA Granta, 2018 года выпуска, цвет белый, №. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 16,45 % годовых. 

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 ГК РФ.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита. 

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между истцом и ответчиком договор кредитования составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным. 

Факт передачи ПАО «Совкомбанк» кредитных средств ФИО3 в сумме 553 797,40 руб. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, что свидетельствует об исполнении истцом условий Договора.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, в связи с чем, истцом ФИО3 была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как отмечалось выше и следует из условий договора, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита ежемесячно в соответствии с Графиком платежей и уплачивать проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, штрафные санкции и другие платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Определяя объём ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке, иные платежи, установленные договором кредитования. При присуждении истцу сумм по возврату кредита, платы за него, одновременно подлежат взысканию и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ФИО3 по просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 529 748,82 руб., в том числе: просроченная ссуда 477 484,57 руб., просроченные проценты – 26 387,40 руб., проценты по просроченной ссуде – 700,02 руб., неустойка по ссудному договору 24 191,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 836,64 руб.

Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы начисленных к уплате основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в истребуемом размере, предоставленный расчёт проверен судом и является арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta, 2018 года выпуска, цвет белый, №, установив начальную продажную цену в размере 221 806,57, способом реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. ст. 349, 350 Кодекса, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, залог оформлен путем указания в п. 10 кредитного договора, п. 5.3. заявления - оферты сведений о том, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком заемщик ФИО3 передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, цвет белый, №, принадлежащее ответчику на праве собственности.

По определению ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге» за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, – неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ст. 25 названного вышеуказанного Закона в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объёме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство, являющееся предметом залога, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств необходимо применить дисконт 34,75%, что составляет 221 806,57 руб., указанную продажную стоимость суд считает возможным установить при продаже заложенного имущества с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 14 497,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 748,82 руб., в том числе: 

- просроченная ссуда 477 484,57 руб., 

- просроченные проценты – 26 387,40 руб., 

- проценты по просроченной ссуде – 700,02 руб., 

- неустойка по ссудному договору 24 191,19 руб., 

- неустойка на просроченную ссуду 836,64 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497,49 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО3, транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, цвет белый, №, путём реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 221 806,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д. Гущина