Судья: Доева И.Б. дело № 72-1149/2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2018 года жалобу защитника юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (далее ООО «Комбинат общественного питания») Дунаевой Т.И. на решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 05 июля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе № 12/576 от 27 октября 2017 года ООО «Комбинат общественного питания» по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Дунаева Т.И. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу ввиду существенного нарушения процессуальных норм. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника Дунаеву Т.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения правонарушения был выявлен в рамках внеплановой выездной проверки гигиены питания детей и подростков, проводимой в целях реализации поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 07 марта 2017 года в период с 01 августа 2017 года по 28 августа 2017 года. При этом датой совершения правонарушения является дата составления акта проверки – 28 августа 2017 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ООО «Комбинат общественного питания» к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения ООО «Комбинат общественного питания» к административной ответственности истек, основания для возвращения дела должностному лицу Роспотребнадзора на новое рассмотрение отсутствуют, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, в этой части решение судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Комбинат общественного питания» изменить:

- исключить указание на направление дела новое рассмотрение в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе;

- производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу – удовлетворить.

Судья: Вдовиченко С.А.