К делу № 2-1214/2017 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 10 августа 2017 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 250 000 рублей, процентов установленных распиской в размере 5902,77 рублей, неустойки в размере 519750 рублей, процентов за просрочку уплаты суммы займа в размере 18717 рублей и судебных расходов. 

Свои требования истец обосновал тем, что согласно расписки от 07.08.2015 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей, в расписке ФИО2 обязался вернуть всю сумму не позднее 01.11.2015 года, при этом, указал, что обязуется выплачивать 10 % годовых от суммы займа. 

Помимо этого, договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку выплаты суммы долга в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки оплаты. 

По истечении указанного срока ФИО2 не вернул денежные средства и проценты, на требование о возврате займа не реагировал. 

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, в телефонограмме и заявлении на имя суда настаивал на заявленных требованиях, просил гражданское дело по его иску рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не представил суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно расписки от 07.08.2015 года (л.д. 10), ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и обязался их вернуть до 01.11.2015 года, кроме того, договором займа установлено, что ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 10 % годовых от суммы займа. 

Также в расписке от 07.08.2015 года, указано, что в случае просрочки возвращения суммы долга ФИО2 обязуется выплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере 0,7 % от суммы займа. 

Расписка от 07.08.2015 года отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, которая подлежит взысканию.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа. 

В соответствии с распиской ответчик обязался выплачивать в пользу ФИО1 10 % годовых от 250 000 рублей, в качестве процентов за пользование денежными средствами, таким образом, срок за который подлежат уплате указанные проценты составляет 85 дней, сумма процентов равна 5902,77 руб., которая подлежит взысканию. 

При решении вопроса о взыскании неустойки суд имеет в виду следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с распиской ответчик в случае просрочки выплаты суммы общего долга, обязан выплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,7 % от суммы займа (250 000 рублей), ежедневно. Срок просрочки согласно расчета истца составляет 297 дней, общая сумма неустойки составила 519750 рублей. Учитывая, что ответчик по делу не просил суд о снижении размера неустойки, вышеуказанная сумма подлежит взысканию в полном объеме. 

Требование истца о взыскании с истца процентов за просрочку уплаты суммы займа подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку согласно положения ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11085 рублей, уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) (...) пользу с ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу: (...) сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты по расписке в размере 5902 (пять тысяч девятьсот два) рубля 77 копеек, неустойку в размере 519750 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы сложившиеся из уплаты государственной пошлины в размере 11085 (одиннадцать тысяч восемьдесят пять).

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.