Дело № 1-360/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвокатов Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 2918, ФИО1, представившего удостоверение № 427 и ордер № 3288,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в ИП ФИО8 

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, поскольку они с подсудимыми примирились, и ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 также просили дело производством прекратить в связи с тем, что они с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитников и подсудимых, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимыми примирился, и те загладили причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться при деле;

- коробку из-под сигарет «LD», в которой находятся 26 блоков сигарет марки «LD Blue» по 10 пачек сигарет в каждом блоке, 2 блока сигарет марки «Next Menthol» по 10 пачек сигарет в каждом блоке, 10 пачек сигарет марки «Bond Street Blue Selection», 3 пачки сигарет марки «Marlboro Imported», 2 пачки сигарет марки «Winston Compact Plus Impulse», 3 пачки сигарет марки «Winston XS Blue», 1 пачка сигарет марки «Winston Blue», одна упаковка Махорки массой 40 грамм, одна упаковка сигарилл марки «CORSAR» в упаковке 3 штуки сигариллы, одна электронная сигарета марки «HAOJUE», курительная трубка марки «ZHAOFA». курительная трубка марки «CHANG FENG», жевательная резинка марки «Orbit» в количестве 19 штук, жевательная резинка «Клубничная» в количестве 21 штуки, жевательная резинка «Мятная» в количестве 11 штук, жевательная резинка «Кофейная» в количестве 3 штук, жевательная резинка «Апельсиновая» в количестве 2 штук, жевательная резинка «Черничная» в количестве 1 штуки, карамель леденцовая марки «HALLS» со вкусом граната и ягод асаи» в количестве 5 штук, зажигалка марки «АМ-OllCR» в количестве 57 штук, зажигалка марки «Feudor» в количестве 55 штук, зажигалка марки «Cricket» в количестве 10 штук, зажигалка марки «Горилка» в количестве 43 штуки, зажигалка марки «CLIPPER» в количестве 7 штук, зажигалка марки «JT-053» в количестве 40 штук, зажигалка марки «CL-05» в количестве 12 штук, жидкость для заправки электронных сигарет марки «ARMANGO» в количестве 31 штуки, жидкость для заправки электронных сигарет марки «ФУДЗИ» в количестве 8 штук, жидкость для заправки электронных сигарет марки «STARBUZZ» в количестве 4 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья