ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-000698-48 (№ 2-818/20) по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств по договору, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указал, что 04 сентября 2019 между нею и КПК «ГлавСберСтрой» заключен договор передачи личных сбережений №Т в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 6 месяцев 

Свои обязательства ФИО1 выполнила в полном объеме, передав по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 сентября 2019 года.

Вклад был оформлен согласно п. 1.2. договора под 13,05 % годовых, однако ответчик свои обязательства не исполняет, выплаты прекращены.

В силу п. 5.2. договора действие договора прекращается с момента выплаты пайщику всей суммы личных сбережений вместе с компенсацией (процентами) начисленной на личные сбережения пайщика в соответствии с условиями договора или списанием личных сбережений пайщика со счета по иным основаниям.

По истечении 6 месяцев, 4 марта 2020 года она пришла в офис ответчика для получения денежных средств, однако офис был закрыт. 

До настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами ей не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать в свою пользу с КПК «ГлавСберСтрой» денежные средства по договору передачи личных сбережений от 04 сентября 2019 года в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, предоставленном в суд, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель Межрегионального потребительского общества взаимного страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ). 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. 

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2019 между истцом и КПК «ГлавСберСтрой» заключен договор передачи личных сбережений № в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 100000 руб. на срок 6 месяцев 

Свои обязательства ФИО1 выполнила в полном объеме, передав по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 сентября 2019 года.

Вклад был оформлен согласно п. 1.2. договора под 13,05 % годовых, однако ответчик свои обязательства не исполняет, выплаты прекращены.

В силу п. 5.2. договора действие договора прекращается с момента выплаты пайщику всей суммы личных сбережений вместе с компенсацией (процентами) начисленной на личные сбережения пайщика в соответствии с условиями договора или списанием личных сбережений пайщика со счета по иным основаниям.

По истечении 6 месяцев, 4 марта 2020 года, истец обратилась в офис ответчика для получения денежных средств, однако офис был закрыт. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КПК «ГлавСберСтрой» обязательства по возврату денег не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с КПК «ГлавСберСтрой» денежных средств по договору передачи личных сбережений от 04.09.2019 года в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> и процентов по договору в размере 

<

данные изъяты>., согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком и проверенному судом. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 333.19 НК РФ с КПК «ГлавСберСтрой» в бюджет муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить взыскать с кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес> денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 04.09.2019 года в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3470 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: