Дело № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хабибуллина Н.Г., 

при секретаре Камаловой Г.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ на 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

4.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района и 

<

адрес> по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. 

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с 22 до 06 часов, возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что не желает повторяться. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-графиком прибытия ФИО1 в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ (

<

данные изъяты>);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- уведомлением о месте проживания (

<

данные изъяты>); - постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- актом посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные в обвинительном постановлении доказательства в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, и то, что он осуществляет уход за престарелой больной матерью, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, и то, что подсудимый в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, испытательный срок судом был продлен, имел письменные предупреждения об отмене условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении него по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года– отменить.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: М.З. Гараев