Дело № 2-245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 января 2019 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 05.08.2016 г., возбужденному в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа № ФС 005603643 от 28.07.2016 г. В обоснование иска указал, что 24.03.2016 у ФИО2 приобрел транспортное средство марки LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты>. Перед покупкой автомобиля провел проверку по базам ГИБДД на наличие задолженностей, штрафов и запретов. По результатам проверки никаких ограничений не было. 28.10.2018, проверяя свой автомобиль на наличие штрафов с помощью компьютерной программы, обнаружил, что постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 05.08.2016 г., возбужденному в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28.07.2016 г., на автомобиль наложен запрет на совершение всех регистрационных действий Однако, с указанной мерой истец не согласен, наложение ограничения на транспортное средство считает незаконным, так как транспортное средство находится в его пользовании, распоряжении и владении. На основании изложенного, истец просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 05.08.2016 г., возбужденному в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28.07.2016 г.

В судебном заседании истец ФИО1 дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что 24.03.2016 ФИО1 продал транспортное средство LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> от 05.08.2016, уже после продажи им транспортного средства истцу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела не направила.

Третье лицо – УФССП России по г. Кирову Кировской области в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В ст. 223 ГК РФ указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом, предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); 

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

24.03.2016 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты>. Из договора следует, что ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор о том, что Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты>, стоимостью 75000 руб. Автотранспортное средство передано Покупателю 24.03.2016 года.

В этот же день истцом указанное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД УМВД России по г. Кирову, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 3-4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 05.08.2016 г., возбужденному в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28.07.2016 г. на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу наложено ограничение в виде запрета на совершение всех регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем. Указанное постановление судебным приставом-исполнителем УФССП России по г. Кирову Кировской области ФИО4 для исполнения направлено в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Согласно письму МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 16.12.2018, 10.04.2018 на проведение регистрационных действий с автомобилем марки LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты> службой судебных приставов наложено ограничение, что подтверждается карточкой АМТС.

05.09.2017 исполнительное производство 

<

данные изъяты> от 05.08.2016, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28.07.2016 окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем свидетельствует ответ и.о. начальника отдела по Октябрьскому району г. Кирова от 09.01.2019.

Оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности, с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомоторного средства LADA 211440 SAMARA, между сторонами заключен 24.03.2016, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем УФССП России по г. Кирову Кировской области постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 05.08.2016 г., возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28.07.2016 г., в связи с чем, истцом подтверждено его право собственности на спорный автомобиль. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA 211440 SAMARA, 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 05.08.2016 г., возбужденному в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28.07.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение 

изготовлено 15 января 2019 г.