Дело № 1-175/2023

67RS0007-01-2023-001169-90 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Сафоново Смоленской области 

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Фроленковой Г.В., помощнике судьи Горбачевой А.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Малютиной А.Д., помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Кукушкиной О.И., ФИО1, 

защитника в лице адвоката Козлова П.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности менеджера по продаже строительных материалов в ООО 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

13 октября 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

01 января 2023 года примерно в 23 часа 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, в тот же день и время, находясь у магазина, расположенного на 

<

адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон через приложение договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения за 4500 руб. наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 г., а также наркотического средства - смеси, содержащей кокаин, массой не менее 0,95 г., после чего, следуя передаваемым по средствам мобильной связи указаниям последнего, в период времени с 23 часов 10 минут 01 января 2023 года до 02 часов 30 минут 02 января 2023 года ФИО2 проследовал на участок местности с координатами 55.077809N 33.244262E, для отыскания оставленной ему в данном месте тайниковой закладки, где, обнаружив, взял, положив в левый задний карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимися внутри двумя полимерными пакетами, один из которых с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 г., а второй с наркотическим средством - смесью, содержащей кокаин, массой не менее 0,95 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером, что стал незаконно хранить при себе, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта. 02 января 2023 года примерно в 04 часа 40 минут, будучи на участке местности с координатами 55.106192N 33.237642E в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» для проверки документов, находясь где, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут 02 января 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом заднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 г., а также наркотическое средство - смесь, содержащая кокаин, массой 0,95 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель, допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №5, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-87), согласно которым в ходе совместного несения службы 02 января 2023 года ранним утром, находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

...> остановили автомобиль марки Ниссан ALMERA 1,5 LUXURY г.р.з. 

<

данные изъяты> для проверки документов, в ходе чего была установлена личность водителя – Свидетель №2 В салоне автомобиля находился пассажир – ФИО2, который стал заметно нервничать, чем вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о его личном досмотре, в результате которого в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №8 Свидетель №5 в левом заднем кармане надетых на ФИО2 брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательством, после чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства, где у него сотрудниками полиции были взяты смывы с рук;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 события преступления свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, в автомобиле под управлением которого 02 января 2023 года ранним утром находился ФИО2, когда по пути следования, в районе 

<

...> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», при этом ФИО2 стал заметно нервничать, чем вызвал подозрение о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте веществ. Впоследствии одним из этих сотрудников в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в левом заднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами, о чем пояснил ФИО2 в ходе досмотра, указывая об обстоятельствах их приобретения для личного употребления, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии он и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которым 02 января 2023 года ранним утром он в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 взял смывы с рук ФИО2 на куски с ваты в связи с обнаружением у него в ходе личного досмотра двух полимерных пакетов с наркотическими средствами, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательством; 

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 события преступления свидетелей Свидетель №3 (л.д. 97-99) и Свидетель №4 (л.д. 108-110), исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, участвовавшими в качестве понятых при отборе сотрудником полиции Свидетель №1 у ФИО2 смывов с рук последнего, которые впоследствии были упакованы в соответствии с действующим законодательством;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02 января 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного 02 января 2023 года в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут у 

<

...> с участием, в том числе, понятых Свидетель №6 и Свидетель №8 сотрудником полиции Свидетель №5 у ФИО2 в левом заднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами (л.д. 7). 

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждена показаниями свидетелей - Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №8, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-104), участвовавшими в качестве понятых при проведении ранним утром 02 января 2023 года у 

<

...> сотрудником полиции Свидетель №5 личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на последнем брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами, о чем пояснил ФИО2 в ходе досмотра, что было упаковано в соответствии с действующим законодательством. 

Изъятые предметы и вещества с первоначальной упаковкой были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-64, 65, 72-79, 80, 81);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 14 мая 2023 года, согласно чему последний указал на участок местности с координатами 55.077809N 33.244262E, где он обнаружил наркотические средства и оставил их при себе для личного употребления, без цели сбыта, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции, а также на участок местности с координатами 55.106192N 33.237642E, где 02 января 2023 года ранним утром в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты данные наркотические средства (л.д.113-121); 

заключением эксперта № 19 от 09 января 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу: вещество (объект № 1) массой 0,95 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин; вещество (объект № 2) массой 0,81 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 18-26); 

заключением эксперта № 28 от 17 января 2023 года, согласно которому на представленных на экспертизу кусках ваты (объекты №№ 1, 2) в смывах с рук ФИО2 имеется наркотическое средство кокаин в следовых количествах (л.д.47-50). 

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-41), где последний вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что, действительно, 01 января 2023 года в ночное время, находясь у магазина, расположенного на 

<

адрес>, решив приобрести для личного употребления наркотические средства в значительном размере, используя свой мобильный телефон, через приложение заказал их у неустановленного лица за 4500 руб. в значительном размере без цели сбыта. Оплатив за заказ через терминал в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> получив от него электронное сообщение с координатами закладки, проследовал на участок местности с соответствующими координатами, где ночью 02 января 2023 года поднял сверток с находящимися внутри двумя полимерными пакетами, один из которых с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 г., а второй с наркотическим средством - смесью, содержащей кокаин, массой 0,95 г., что стал хранить при себе, положив в левый задний карман надетых на нем брюк, без цели сбыта. Спустя некоторое время, в тот же день, находясь в районе 

<

адрес>, он наряду с водителем такси, не посвященным о его действиях и намерениях, были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» для проверки документов. В связи с наличием подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был проведен его личный досмотр, в результате которого в присутствии понятых в левом заднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами, которые впоследствии были упакованы в соответствии с действующим законодательством, после чего он был доставлен в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства, где сотрудником полиции у него были взяты смывы с рук. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, при этом, пояснил, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, а также свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, судом тоже не установлено, как и иных возможных объективных оснований и мотивов для оговора подсудимого данными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, при этом суд учитывает, что допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проведен дознавателем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, которые у суда сомнений не вызывают. 

Сомневаться в достоверности вышеуказанных письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких - либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Изложенные заключения судебных экспертиз тоже не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают. 

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. 

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 172 от 26 января 2023 года (л.д. 55-56), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает активное участие, что следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Р.З.Н., состоящей в брачных отношениях с подсудимым, с которым они ведут совместное хозяйство; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 о совершенном им преступлении представил органам дознания информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в первоначальных объяснениях, в ходе его допроса, проверки его показаний на месте, и признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья, а также членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и все имеющиеся у них заболевания, в том числе, инвалидность. 

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, наличие брачных отношений, состояние здоровья иных близких родственников, и все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, все положительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, что является основным и единственным кормильцем в семье, наличие всех имеющихся у него наград, благодарностей и поощрений, и в полной мере иные данные о его личности. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, как и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает. 

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021 года, которым последний был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. С учетом личности виновного, характера совершенного преступления, фактических обстоятельств деяния, признания ФИО2 вины и раскаяния в содеянном, активной позиции, направленной на содействие раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку суд полагает возможным сохранить осужденному условное осуждение по данному приговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: пакет - файл с наркотическим средством - смесью, содержащей кокаин, массой 0,93 г. и с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г., конверт со смывами с рук ФИО2, где обнаружен кокаин в следовых количествах, - находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения их судьбы по уголовному делу №12301660010000073.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения дознания произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет - файл с наркотическим средством - смесью, содержащей кокаин, массой 0,93 г. и с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г., конверт со смывами с рук ФИО2, где обнаружен кокаин в следовых количествах, - находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения их судьбы по уголовному делу №12301660010000073.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года в отношении ФИО2, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко