66RS0025-01-2019-001311-29 дело 1-287/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 13 ноября 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1 ФИО, 

защитника – адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 3172557 от 13 ноября 2019 года,

при помощнике судьи Кондратьевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО, 

<

данные скрыты>, ранее судимого:

31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 15 февраля 2017 года),

07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (обязательные работы отбыты 29 августа 2018 года),

10 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года; освобожденного 25 августа 2019 года из колонии-поселения по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стуков ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в городе 

<

адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

10 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, Стуков ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

25 августа 2019 года Стуков ФИО был освобожден из колонии-поселения, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыл.

Несмотря на то, что срок, в течение которого лицо, согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается судимым, не истек, 09 сентября 2019 года, около 00:02 часов, Стуков ФИО, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ № ....» с государственным регистрационным номером № ...., когда был у 

<

адрес> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», которыми, в 00:11 часов, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» у ФИО1 ФИО был установлен факт алкогольного опьянения (0,362 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе).

По уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Стуков ФИО вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стуков ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Стуков ФИО поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

В обвинительном постановлении дознавателем приведены, а в судебном заседании исследованы: рапорта сотрудников МО МВД России «Верхнесалдинский» от 09 сентября 2019 года (л.д. 4, 9); протокол 66ОУ № .... от 09 сентября 2019 года об отстранении ФИО1 ФИО от управления транспортным средством (л.д. 11); акт 66АО № .... от 09 сентября 2019 года освидетельствования ФИО1 ФИО на состояние алкогольного опьянения и чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 09 сентября 2019 года (л.д.12, 13); протокол 66ЗТ № .... от 09 сентября 2019 года о задержании транспортного средства (л.д.15); протокол осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года (л.д. 20-25); показания свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д.38-39, 35-37); а также объяснение от 09 сентября 2019 года и показания в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО от 16 сентября 2019 года, полностью признавшего свою вину (л.д. 26-28, 46-51).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Достоверность признательных показаний ФИО1 ФИО у суда сомнений не вызывает, они являются последовательными на протяжении всего производства по делу, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, с протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции. Оснований у ФИО1 ФИО для самооговора не установлено.

Поскольку подсудимый Стуков ФИО понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: ФИО1 ФИО совершено умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, Стуков ФИО ранее трижды судим за совершение аналогичных преступлений (л.д. 69-71, 79-82, 84-88), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 95), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 29, 91), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 99). Наряду с этим, судом установлено, что Стуков ФИО осуществляет уход за нетрудоспособной матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом I группы, в связи с чем, он является получателем компенсационной выплаты (л.д.98), с его слов, он подрабатывает, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, помогает двум малолетним детям, чьим биологическим отцом является.

Оснований для признания на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей не имеется, поскольку его отцовство в отношении детей не установлено, в деле отсутствуют доказательства выполнения им в отношении данных детей обязанностей родителя, связанных с их воспитанием и материальным содержанием.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого ФИО1 ФИО в содеянном, его состояние здоровья, оказание им помощи престарелой матери и малолетним детям, проживающим в другой семье.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку приговорами от 31 августа 2016 года, 07 февраля 2018 года, 10 января 2019 года Стуков ФИО осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимости, образованные данными приговорами, не могут быть учтены при признании рецидива преступлений.

Анализ данных о личности ФИО1 ФИО свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО1 ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд не усматривает и оснований для применения к ФИО1 ФИО положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 ФИО подлежат применению положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 10 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО1 ФИО отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, рецидив преступлений в его действиях отсутствует. 

Срок наказания ФИО1 ФИО надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 ФИО наказания и данных об его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 2702 рублей 50 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 ФИО по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 10 января 2019 года в размере 06 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Избрать ФИО1 ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 ФИО с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 2702 рублей 50 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья В.А. Бельков